ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 сентября 2023 года с. Началово
Судья Приволжского районного суда Астраханской области Шульга Т.В., рассмотрев материалы административного искового заявления Любименко ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Астраханской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области на действия судебных приставов-исполнителей
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к административным ответчикам.
Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 14.08.2023 административное исковое заявление было оставлено без движения, в срок до 21.08.2023, включительно, заявителю было предложено устранить выявленные недостатки административного искового заявления. Определением судьи Приволжского районного суда Астраханской области от 21.08.2023 срок устранения недостатков продлен до 05.09.2023.
Согласно ст. 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения (п. 1).
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном ст. 129 настоящего Кодекса (п. 2).
В установленный срок недостатки административного искового заявления не исправлены, требования административного истца в административном иске не изложены, в связи с чем оно считается не поданным и возвращается лицу, его подавшему.
Руководствуясь статьей 130 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Любименко ФИО9 к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Астраханской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отделения судебных приставов Астраханской области ФИО2, начальнику отдела-старшему судебному приставу Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО3, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области на действия судебных приставов-исполнителей - возвратить административному истцу со всеми приложенными документами.
Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Т.В. Шульга