УИД: 22RS0069-01-2023-000115-24
Дело №5-50/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 10 февраля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Чернета С.А.,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, Д/М/Г года рождения, уроженца /адрес/, зарегистрированного проживающим по адресу: /адрес/; имеющего документ удостоверяющий личность: паспорт № выданный Д/М/Г /адрес/, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 10 января 2023 года № составленному инспектором ИАЗ отдела Госавтоинспекции УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО, 16 июня 2022 года в 16 часов 50 минут на проспекте Ленина, 134 в г. Барнауле ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, нарушил п.13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно: на перекрестке улицы Северо-Западная с проспектом Ленина, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Действия ФИО1 квалифицированы административным органом по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал в части наезда на женщину. Но указал, что пешеход двигался на красный сигнал светофора. Также пояснил, что 16 июня 2022 года в 16 часов 50 минут управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, двигался по улице Северо-Западная со стороны проспекта Калина с правым поворотом на проспект Ленина. Ему горел зеленый сигнал светофора стрелка направо, основной сигнал светофора был красный. При повороте направо он видел красный сигнал светофора для пешеходов повернув голову, он наехал на пешехода которая шла по пешеходному переходу с права на лево по ходу его движения. Женщина упала на асфальт, он подошел к ней спросил как ее самочувствие, она поднялась, сказала все нормально. Он предлагал свою помощь, она пошла по улице Северо-Западной в сторону улицы 80-й Гвардейской дивизии. Он подумал, что с женщиной все хорошо и уехал. В последствии на него был оформлен материал за оставление места ДТП. Вред не заглаживал. Право управления необходимо для личных нужд, с работой не связано. Просит не лишать его права управления.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 16 июня 2022 года в 16 часов 50 минут она переходила по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора по проспекту Ленина от дома №132 на нечетную сторону, где ее сбил автомобиль легковой. Водитель подошел, помог подняться, дал влажные салфетки кровь с головы остановить, предложил сесть в автомобиль, дождаться бригаду скорой помощи. Она пошла домой, <данные изъяты> сразу вызвал бригаду скорой помощи. С телесными повреждениями согласна. Поскольку ФИО1 до настоящего времени извинения не принес, вред не загладил, то настаивает на строгом наказании, в виде лишения права управления.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участников судебного разбирательства в ходе рассмотрения дела прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения" при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
В ходе судебного разбирательства нашел полное подтверждение факт нарушения ФИО1 требований пункта 13.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 "О Правилах дорожного движения", а именно того, что: 16 июня 2022 года в 16 часов 50 минут управляя автомобилем «Тойота Корона Премио» государственный регистрационный знак №, на проспекте Ленина, 134 в г. Барнауле, на перекрестке улицы Северо-Западная с проспектом Ленина, при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, пересекающей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустив на нее наезд. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Помимо признания своей вины, факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами: сведениями о дорожно транспортном происшествии от 16 июня 2022 года, наезда на пешехода, с указанием об отсутствии наличия повреждений транспортного средства (л.д.10), рапортом от 16 июня 2022 года о наезде на пешехода неустановленным автомобилем под управлением неустановленного водителя и наличии Потерпевший №1 получившей телесные повреждения (л.д.11), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 16 июня 2022 года (л.д.12-15) и схемой места совершения административного правонарушения с указанием пешеходного перехода и светофорных объектов (л.д.16), рапортом сотрудника полиции об установлении водителя совершившего наезд на пешехода (л.д. 20), сообщениями в полицию с лечебного учреждения об обращении Потерпевший №1 с повреждениями после ДТП (л.д. 22, 23), протоколом № об административном правонарушении, в котором ФИО1 указал, что с нарушениям согласен (л.д.50).
Согласно заключению эксперта № от 13 декабря 2022 года у Потерпевший №1, Д/М/Г рождения, обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Все имеющиеся на теле повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель, так как для полного выздоровления при подобных повреждениях с вышеописанным переломом всегда требуется вышеуказанный срок (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года), образовались от действий тупых твердых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия при наезде движущегося легкового автомобиля на пешехода, возникли за 5-8 суток до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (23 июня 2022 года), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе <данные изъяты>, данными представленных медицинских документов, следовательно, могли возникнуть и 16 июня 2022 года (л.д.42-43).
Также вина ФИО1 подтверждается объяснениями свидетеля ФИО, данными в ходе проведения административного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 16 июня 2022 года в 16 часов 50 минут он подошел к пешеходному переходу, расположенному по адресу: <...>, где магазин «Форне». Переходить планировал через проспект Ленина к дому №159 по проспекту Ленина. Перед ним стояла женщина, когда загорелся зеленый сигнал светофора, он, женщина и еще несколько человек начали переходить проезжую часть. Женщина шла впереди него. Внезапно он увидел, как автомобиль, поворачивающий с улицы Северо-Западной на проспект Ленина, сбивает вышеуказанную женщину. Автомобиль был марки «Тойота Корона Премио», из государственного регистрационного знака известны цифры №. Цвет автомобиля был серебристый металлик. После удара женщина упала на асфальт. Автомобиль остановился, из него вышел мужчина, он был в шоковом состоянии, пытался оказать помощь женщине. После удара женщина встала и пыталась уйти с места дорожно-транспортного происшествия, хотя из головы шла кровь. Он пытался ее не отпускать и дождаться бригады скорой помощи. Они перешли с женщиной через дорогу, он пытался ей объяснить, чтобы она дождалась бригаду скорой помощи, но она ушла в неизвестном направлении. Он обернулся, посмотрел, где произошло дорожно-транспортное происшествия, но автомобиля уже не было (л.д.31).
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пункта 13.1 Правил дорожного движения, выразившемся в том, что при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги на которую он поворачивал, допустив на нее наезд.
Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делам об административных правонарушениях.
В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает и учитывает частичное признание вины, наличие <данные изъяты>, совершение правонарушения впервые.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание личность правонарушителя, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, смягчающие обстоятельства, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, нахожу необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, что будет в полной мере отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 22000 рублей.
Копию постановления направить ФИО1, Потерпевший №1, ФИО, начальнику ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН <***>, КПП: 222401001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК 18811601121010001140, БИК: 010173001, ОКТМО: 01701000, УИН: №, протокол об административном правонарушении №.
В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья С.А. Чернета