Дело № 2-65/2025

75 RS 0006-01-2025-000049-37

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Акша 15 апреля 2025 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Зимановской Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд, мотивировав свои требования тем, что истцу принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, находясь за рулем автомобиля, принадлежащего истцу, в ходе движения по автодороге сообщением «<адрес>, с превышением скоростного режима, со скоростью 140 км/час, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения и совершил съезд с дороги на противоположную обочину с последующим наездом на препятствие в виде дерева. В ходе произошедшего дорожно-транспортного происшествия, автомобилю истца был причинен ущерб. Согласно выводам экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 642 200,00 рублей, стоимость годных остатков автомобиля составляет 64 200,00 рублей, величина ущерба причиненного автомобилю 578 000,00 рублей. Вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 12.12.2023 года, в связи с чем, истец считает необходимым взыскать сумму причиненного ущерба с виновника ДТП.

Просит взыскать с ФИО2 стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты>, в размере 578000,00 рублей, затраты на услуги юриста в размере 5 000,00 рублей, затраты на услуги эксперта в размере 12 000,00 рублей.

В судебно заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 о судебном заседании извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просил отложить судебное заседание, указывая, что не может явиться в связи с высокими ценами на такси в <адрес> из <адрес>.

В удовлетворении ходатайства ответчика отказано, на основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

14 июля 2023 года в результате нарушения правил дорожного движения, ответчиком, находящимся за рулем автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, автомобилю истца был причинен ущерб.

Приговором Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 12 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Как следует из приговора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.1.5, 10.1 ПДД РФ следовал по дороге <адрес>, при прохождении поворота не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения, съехал с дороги и врезался в дерево.

Согласно экспертному заключению ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в части повреждений, полученных в ДТП от 14.07.2023 года с учетом округлений составляете 2446300,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в части повреждений, полученных в ДТП от 14.07.2023 года с учета износа, с учетом округлений составляет 625800,00 рублей. Среднерыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> составляет 642200,00 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты> составляет 64200,00 рублей. Величина ущерба причиненного автомобилю <данные изъяты> составляет: (средняя рыночная стоимость минус стоимость годных остатков) 642200,00 – 64200,00 = 578000,00 рублей.

Данный отчет является относимым и допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

Таким образом, поскольку вред имуществу истца причинен вследствие противоправных действий ответчика – его виновного поведения, между действиями ответчика и наступлением вреда имеется причинно-следственная связь, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

За проведение независимой экспертизы, истцом уплачено 12 000,00 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом уплачено 5 000,00 рублей за услуги юриста по составлению искового заявления, что подтверждается представленной копией чека, указанная сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.103 ГПК РФ, и п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по оплате госпошлины, согласно п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 560,00 рублей в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещение ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>) в пользу ФИО1, <данные изъяты> стоимость ущерба причиненного повреждением автомобиля марки <данные изъяты> в размере 578000,00 рублей, затраты на услуги юриста в размере 5 000,00 рублей, затраты на услуги эксперта в размере 12 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> государственную пошлину в бюджет Акшинского муниципального округа Забайкальского края в размере 16 560,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд.

В окончательной форме решение составлено 24 апреля 2025 года.

Судья: