Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

11 мая 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре: Сентюриной С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению АКБ «Абсолют Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 285,54 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,73 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Сармат», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра кредитных договоров Приложение № к Договору уступки прав (требований) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору. Ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вынесенного ранее решения № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно прилагаемого расчета) до погашения денежной задолженности в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 018,83 руб.

Представитель истца ООО «Сармат» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей 144 судебного участка Ногинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ по заявлению Акционерного Коммерческого Банка «Абсолют Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 285,54 долларов США, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 857,73 руб. Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «Сармат», что подтверждается Договором уступки прав (требований) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Реестра кредитных договоров Приложение № к Договору уступки прав (требований) №/Д/21 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по Типовому договору об использовании кредитной пластиковой карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2. Договора уступки прав (требований) №/Д/21 оплата цены уступаемых прав (требования) производится цессионарием в рублях на счет цедента, указанный в п. 6 договора, не позднее 3 рабочих дней после даты перехода к цессионарию прав (требований). Оплата по договорам в валюте, осуществляется в рублях, по курсу Банка России на дату подписания Приложения № и Приложения №.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Абсолют Банк» ПАО направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) по договору. Ответа от ответчика не поступило, задолженность не погашена.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Законом установлена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства: в случае неправомерной просрочки в исполнении денежного обязательства должник обязан уплатить проценты на сумму долга (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Произведенный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 281 883,32 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 6 018,83 руб.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018,83 руб.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сармат» проценты в размере 281 883,32 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 018,83 руб., всего взыскать 287 902 руб. (Двести восемьдесят семь тысяч девятьсот два) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: