РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4025/2023 (УИД 77RS0026-01-2023-003298-16) по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи реестровый № У-000018226 от 24 января 2023 года о взыскании с фио задолженности по кредитному договору, отмене исполнительной надписи и отзыве с исполнения, приостановлении исполнительного производства № 14220/23/66024-ИП, возбужденного 25 января 2023 года судебным приставом-исполнителем фио на основании исполнительной надписи до момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

В обоснование заявления истец указал, что 25 января 2023 года узнал о совершенном нотариальном действии. В связи с этим истцу стало известно, что 24 января 2023 года ответчиком по заявлению ПАО «Сбербанк России» была совершена исполнительная надпись реестровый № У-000018226 о взыскании с истца просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2021 года № 104473 в размере сумма, неоплаченных процентов за пользование кредитом в размере сумма, суммы расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма 25 января 2023 года судебным приставом-исполнителем Салдинского РОСП фио вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14220/23/66024-ИП на основании исполнительного документа – исполнительной надписи ответчика. Вместе с тем, истец не подписывал кредитный договор от 02 февраля 2021 года № 104473, денежных средств по нему не получал. Также спорная исполнительная надпись совершена при отсутствии в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, представил возражения на заявление, в котором, также, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк» в судебное заседание своего представителя не направило, извещено о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представило отзыв на заявление.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1 (далее – Основы), нотариус имеет право, в частности, совершать предусмотренные настоящими Основами нотариальные действия в интересах физических и юридических лиц, обратившихся к нему, за исключением случаев, когда место совершения нотариального действия определено законодательством Российской Федерации или международными договорами.

Согласно ст. 35 Основ нотариусы совершают, в том числе, такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса. В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (ст. 89 Основ).

Статьей 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ).

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

В силу ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (часть 1); заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (часть 2).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 января 2023 года ответчик по заявлению ПАО «Сбербанк», в соответствии со ст. 44.3 Основ, совершил исполнительную надпись за реестровым номером У-000018226 о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору от 02 февраля 2021 года № 104473 в размере: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

Указанное нотариальное действие совершено ответчиком в связи с предоставлением следующих документов, подтверждающих бесспорность требований ПАО «Сбербанк» к истцу:

- заявление о совершении исполнительной надписи, подписанное уполномоченным лицом;

- индивидуальные условия договора потребительского кредита от 02 февраля 2021 года, подписанного истцом простой электронной подписью, и содержащего условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования;

- расчет задолженности, в частности, с указанием, даты и размера перечисления кредитных денежных средств истцу, суммы основного долга, суммы процентов;

- требование от 14 ноября 2022 года, направленное ПАО «Сбербанк» в адрес истца о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

24 января 2023 года ответчик направил в адрес истца уведомление № 83 о совершенной спорной исполнительной надписи, согласно которой задолженность по кредитному договору от 02 февраля 2021 года № 104473 составляет: сумма – сумма основного долга; сумма – проценты; сумма – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (сумма – тариф + сумма – оказание услуг правового и технического характера).

Как указывает истец, 25 января 2023 года он узнал о совершенном нотариальном действии путем доставки электронного письма.

Также, ПАО «Сбербанк» направил в адрес ответчика заявление взыскателя о передаче исполнительного документа в органы ФССП России.

Частью 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом.

Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

На основании спорной исполнительной надписи судебный пристав-исполнитель Салдинского РОСП фио вынесла постановление о возбуждении исполнительного производства от 25 января 2023 года.

Таким образом, суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу о том, что спорная исполнительная надпись совершена ответчиком с соблюдением ст.ст. 90, 91, 91.1, 91.2 Основ, и при наличии документов, подтверждающих бесспорность требований ПАО «Сбербанк» к истцу.

Довод заявителя о том, что он не подписывал кредитный договор от 02 февраля 2021 года № 104473, денежных средств по нему не получал, не может быть принят во внимание при рассмотрении требований в порядке ст. 310 ГПК РФ, поскольку данный довод свидетельствует о наличии спора о правах между ФИО1 и ПАО «Сбербанк», и соответственно, не может быть разрешен при рассмотрении заявления о признании незаконным действий нотариуса, поданного в порядке главы 37 ГПК РФ.

Довод заявителя о том, что спорная исполнительная надпись совершена в отсутствие условий в кредитном договоре о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, судом не принимается, поскольку опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 02 февраля 2021 года, подписанного истцом простой электронной подписью, содержат условие о праве кредитора взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями кредитования.

Требование о приостановлении исполнительного производства не подлежит удовлетворению при разрешении настоящего дела, поскольку исполнительное производство может быть приостановлено в порядке и случаях, установленных ст.ст. 39, 40 Федерального закона 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк» также заявлено о пропуске заявителем срока для обжалования нотариальных действий, однако суд полагает данные доводы необоснованными, поскольку заявитель узнал о совершенном нотариальном действии 25 января 2023 года, и, как следует из материалов дела, 03 февраля 2023 года настоящее заявление было направлено в адрес суда по почте.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса адрес фио по совершению исполнительной надписи – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение суда составлено 03 июля 2023 года.

фио ФИО2