Дело № 5-4/2023 (5-528/2022)

УИД 21RS0006-01-2022-002571-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Андреева Л.М., рассмотрев дело о совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, неработающего, неженатого, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения при управлении автомобилем, что повлекло причинение: легкого вреда здоровью и среднего вреда здоровью потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

Так, водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в нарушение пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем допустил выезд и движение автомобиля по обочине, а затем съезд в кювет по ходу движения и его последующее опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру указанной автомашины Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру этого же транспортного средства Потерпевший №2 - вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. В судебном заседании дополнительно пояснил, что им после указанного ДТП для Потерпевший №2 был приобретен бандаж стоимостью 2500 рублей, последней в счет компенсации морального вреда выплачено 10000 рублей; для Потерпевший №1 были приобретены лекарства на сумму 1800 рублей и передано 7000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 в судебном заседании подтвердили обстоятельства совершения в отношении них правонарушения, которые отражены в протоколе об административном правонарушении, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты>», на автодороге <данные изъяты>, совершил съезда с дороги в правый кювет по походу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП водитель и пассажиры автомобиля «Лада Калина» получили телесные повреждения различной степени тяжести. В последующем ФИО1 добровольно возместил им материальный и моральный вред в вышеуказанном размере.

Потерпевшая Потерпевший №3, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явилась.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с частью 2 этой же статьи нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения нашли отражение в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты>, управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пунктов 1.5, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью, которая не обеспечила возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в связи с чем допустил выезд и движение автомобиля по обочине, а затем съезд в кювет по ходу движения и его последующее опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «<данные изъяты>» Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью, а Потерпевший №2 - средней тяжести.

Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе имеется указание на пункты ПДД, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему вреда здоровью, а также указание на то, какой вред здоровью причинен потерпевшим.

Обстоятельства нарушения ФИО1 пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения также подтверждаются:

вышеприведенными пояснениями ФИО1 в суде;

вышеприведенными объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 в суде, а также их аналогичными письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ;

телефонными сообщениями, поступившими в дежурную часть ОМВД РФ по Канашскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в указанный день с различными травмами потерпевшие госпитализированы в медицинские учреждения;

протоколом осмотра места происшествия и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которых с участием понятых зафиксирована дорожная обстановка на месте происшествия и место ДТП: расположение автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в кювете в опрокинутом виде;

протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы внешние повреждения автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Канашскому району А.А.И. о произошедшем ДД.ММ.ГГГГ около №, на <данные изъяты> ДТП (опрокидывание автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № ) с пострадавшими;

иными материалами дела об административном правонарушении.

Факт причинения потерпевшим легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести установлен заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из них следует, что у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, кровоподтека и ссадин лица слева, ссадин в области лба, которая по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель, оценивается как причинившая легкий вред здоровью, могла быть получена действием тупого твердого предмета (предметов) при дорожно-транспортном происшествии, давность определить не представляется возможным ввиду отсутствия морфологических свойств повреждений в представленных медицинских документах.

У Потерпевший №2 обнаружено повреждение: тупая травма правой верхней конечности в виде перелома средней трети тела (диафиза) правой ключицы со смещением отломков, кровоподтека в области правой ключицы. Данная травма по признаку длительного расстройства здоровья более трех недель оценивается как причинившая вред здоровью средней тяжести, могла быть получена при дорожно-транспортном происшествии, давность ее не более 1-х суток к моменту осмотра травматологом-ортопедом в стационаре на № ДД.ММ.ГГГГ.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 пунктов 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют составы административных правонарушений, предусмотренных частью 1 (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении потерпевшей Потерпевший №2)

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административных правонарушений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение; добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за однородное правонарушение (привлечение ранее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (л.д. №).

Административное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть по части 2 статьи 12.24. названного Кодекса.

Учитывая личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, его семейное и имущественное положение, принимая во внимание все конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, при которых ФИО1 совершено грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, характер совершенного правонарушения, посягающего на дорожное движение и здоровье граждан, вследствие чего двум потерпевшим причинен вред здоровью (легкий и средний), судья приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере. При этом судья приходит к выводу, что назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административным правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на ОГИБДД Отдела МВД РФ по Канашскому району Чувашской Республики.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.М. Андреева