Постановление по делу № 05-0695/2023 от 05.06.2023

УИД 77RS0027-02-2023-008966-74

Дело №5-695/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес, 5 июня 2023 года

адрес

Дата объявления постановления 5 июня 2023 года

Мотивированное постановление изготовлено 5 июня 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, с участием фио и его защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, неработающего, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный Федеральным законом от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетирования» и Законом адрес от 04.04.2007г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в адрес собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» порядок проведения публичного мероприятия.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 4 июня 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес ФИО1 принял участием в публичном мероприятии (пикетировании) в месте, в котором проведении публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ в адрес, при этом держал в руках плакат размером 60*90 см с надписью «Свободу и кенгуру! Путин-паук», тем самым нарушил п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину признал, пояснил, что действительно стоял с плакатом.

Защитник фио с протоколом об административном правонарушении не согласился, указал, что в действиях фио отсутствуют признаки состава правонарушения, четкого понятие прилегающей территории в законе не имеется.

Изучив письменные материалы дела, выслушав привлекаемое лицо и его защитника, суд приходит к выводу о доказанности виновности фио, в совершении данного правонарушения, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 4 июня 2023 года в 13 часов 10 минут по адресу: адрес ФИО1 принял участием в публичном мероприятии (пикетировании) в месте, в котором проведении публичного мероприятия запрещается, а именно на территории непосредственно прилегающей к резиденции Президента РФ в адрес, при этом держал в руках плакат размером 60*90 см с надписью «Свободу и кенгуру! Путин-паук», тем самым нарушил п. 3 ч. 2 ст. 8 ФЗ №54-ФЗ от 19.06.2004 «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»;

- протоколами об административном задержании и доставлении лица, совершившего административное правонарушение фио в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- рапортами и объяснением сотрудников полиции фио, фио, согласно которым ФИО1 оказал неповиновением законному требованию сотруднику полиции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях. Копия протокола привлекаемым к административной ответственности лицом получена.

- фотоматериалом;

- протоколом изъятия вещей и документов от 4 июня 2023 года, согласно которому у фио был изъят плакат размером 60*90 см с надписью «Свободу и кенгуру! Путин-паук».

Собранные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга; при этом суд учитывает, что данные документы составлены уполномоченными в соответствии с нормами КоАП РФ должностными лицами. Письменное объяснение сотрудников полиции являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку отобраны в соответствии с требованиями закона, перед дачей объяснений сотрудники полиции были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Административная ответственность по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ наступает за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 данной статьи.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», к местам, в которых проведение публичного мероприятия запрещается, относятся, в том числе территории, непосредственно прилегающие к резиденциям Президента Российской Федерации. В соответствии с Указом Президента РФ № 82 от 31.01.1992 года «Об официальной резиденции Президента РФ» официальной резиденцией Президента Российской Федерации является Московский Кремль, расположенный на адрес в адрес.

Таким образом, в силу прямого указания закона адрес являются территорией, непосредственно прилегающей к резиденции Президента России, а потому, также в силу закона, проведение в данном месте любых публичных мероприятий запрещено.

Доставление и задержание фио проведено при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 27.2, 27.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности выявленного правонарушения, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу, что факт участия фио в публичном мероприятии, в месте, где проведение публичного мероприятия запрещено законом, установлен; вина его доказана и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, поскольку он, являясь участником, публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения публичного мероприятия.

Доводы защитника о том, что привлекаемым лицом не было допущено нарушений требований законодательства, поскольку понятие прилегающая территория отсутствует в законодательстве, основаны на неверном толковании закона и опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые пояснили, что ФИО1 находился в адрес, который относятся к территории, непосредственно прилегающей к резиденции Президента Российской Федерации в адрес.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

фио фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам:

УВД по адрес л/с <***> адрес, КПП 770901001, ИНН <***>, ОКТМО 45388000, номер счета 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК 004525988, КБК 18811601201019000140, УИН 18880377231114835279.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья