Дело №1-178

УИД 26RS0028-01-2023-001587-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Светлоград 12 сентября 2023 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ульянова А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петровского района Дьячкова К.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Косовцова О.Е., представившего удостоверение --- и ордер №--- от ***,

при секретаре судебного заседания – Киреевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ... края, -.-, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

В период с *** по ***, но не позднее ***, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном в северо -западном направлении в 2-х километрах от домовладения --- на ..., путем сбора, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), а именно сорвал части дикорастущего растения конопли, которые впоследствии перенес в домовладение по месту своего жительства, по адресу: ..., где стал незаконно хранить в стеклянной банке, спрятанной в картонной коробке под навесом во дворе вышеуказанного домовладения, до 11 часов 03 минуты ***.

***, в период времени с 11 часов 03 минут до 12 часов 30 минут, сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Петровскому городскому округу при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения --- ..., под навесом во дворе вышеуказанного домовладения, в картонной коробке, в стеклянной банке, обнаружено и изъято незаконно хранимое ФИО1 запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой после высушивания 93,510 г, что является значительным размером.

В судебном заседании защитник Косовцов О.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, выразил согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ему разъяснено и понятно его право возражать против прекращения уголовного дела по указанным основаниям (пункт 15 части 4 статьи 47 УПК РФ). Ему разъяснены и понятны юридические последствия прекращения уголовного дела, он согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив ходатайство и представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено судом, предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые. Имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также то, что ФИО1 является участником боевых действий, имеет государственную награду «Медаль Жукова». Отягчающих обстоятельств не имеется. ФИО1 загладил причинённый преступлением вред путём оказания благотворительной помощи государственному казённому учреждению для детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, «Детский дом (смешанный) №25», в сумме 20000 рублей, что подтверждается справкой детского дома. Суд расценивает данные обстоятельства как уменьшающие общественную опасность содеянного и в совокупности позволяющие освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены. ФИО1 выразил согласие на прекращение дела по не реабилитирующему основанию в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы, учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место работы.

Исходя из принципов разумности сроков уголовного судопроизводства, суд полагает установить срок оплаты штрафа в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей выплачены адвокату Косовцову О.Е. за участие в ходе предварительного расследования в качестве защитника ФИО1 Учитывая, что ФИО1 не является осужденным, а также, что уголовное дело назначалось к рассмотрению в особом порядке принятия судебного решения, регламентированного главой 40 УПК РФ, суд полагает, что процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, и их следует отнести за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 254, ч.1 ст.446.3, ст.25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить размер судебного штрафа ФИО1 в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей, который он обязан перечислить на следующие реквизиты: получатель: УФК по Ставропольскому краю (Отдел МВД России по Петровскому городскому округу), ИНН <***>, КПП 261701001, ОКТМО 07731000, БИК 010702101, банк получателя: Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, счёт получателя: 03100643000000012100 (номер казначейского счёта), кор. счет получателя: 40102810345370000013 (единый казначейский счёт), л/с <***>, КБК 18811603125010000140, УИН 18852623010250503566, в течение 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на службу судебных приставов по месту жительства ФИО1.

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после проведенного исследования 93,320 г, фрагмент полимерной бутылки, металлический предмет, бумажные конверты в количестве двух штук, в которых находятся ватный тампон со смывами с рук ФИО1 и контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Петровскому городскому округу - уничтожить после получения сведений от судебного пристава-исполнителя об уплате судебного штрафа.

Процессуальные издержки в сумме 6812 рублей, выплачиваемые адвокату Косовцову О.Е. за участие в ходе предварительного расследования по защите ФИО1, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд Ставропольского края в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Ульянов А.И.