Дело № 2-405/2023 (УИД 24RS0027-01-2023-000412-48) копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск 10 августа 2023 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края об изменении целевого назначения жилого помещения, относящееся к жилищному фонду коммерческого использования на жилое помещение, относящееся к жилищному фонду социального использования, обязании заключить договор социального найма жилого помещения, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края об изменении целевого назначения жилого помещения, относящегося к жилищному фонду коммерческого использования на жилое помещение, относящееся к жилищному фонду социального использования, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец имеет регистрацию по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> <адрес> вместе с двумя несовершеннолетними детьми, на основании заключенного с Администрацией Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края договора коммерческого найма жилого помещения. При заключении договора коммерческого найма указанного жилого помещения глава администрации Недокурского сельсовета пояснила истцу, что данный договор, может быть, расторгнут в любой момент. В собственности иного жилья истец не имеет, в браке не состоит, одна воспитывает двоих детей. Просит обязать Администрацию Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика – администрации Недокурского сельского совета Кежемского района, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела участие не принимал, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Как установлено судом:

Истец ФИО1 в судебное заседание 01.08.2023, будучи извещенной надлежащим образом не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

10.08.2023 истец ФИО1 вторично не явилась в судебное заседание, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Суд расценивает неявку истца ФИО1 в судебные заседания, как нежелание поддерживать заявленные требования и, принимая во внимание что истец, не просивший суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, вторично не явился в судебное заседание без уважительных причин, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, полагает исковое заявление ФИО1 к Администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края об изменении целевого назначения жилого помещения, относящегося к жилищному фонду коммерческого использования на жилое помещение, относящееся к жилищному фонду социального использования, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения в связи с неявкой сторон в суд дважды.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Недокурского сельсовета Кежемского района Красноярского края об изменении целевого назначения жилого помещения, относящегося к жилищному фонду коммерческого использования на жилое помещение, относящееся к жилищному фонду социального использования, о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения оставить без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству, в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, данное определение может быть отменено.

Председательствующий: подпись В.М. Яхин

<данные изъяты>

<данные изъяты>