Дело № 5-390/2025
<***>: 18810436257012200814
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Воронеж, 26 сентября 2025 года
Набережная Авиастроителей, д.18 «а»
Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.
14.01.2025 в 14 часов 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), управляя транспортным средством при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) пешеходу Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2, собственник транспортного средства, имеющая в связи с этим процессуальный статус потерпевшей, Потерпевший №1, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, согласно телефонограммам, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 356923 от 22.08.2025 в отношении ФИО1, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения, в протоколе содержится объяснение ФИО1 о том, что он согласен с вмененным ему правонарушением; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП № 112760 от 14.01.2025, согласно которому в результате ДТП пешеход получил телесные повреждения; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 36 МС № 127059 от 14.01.2025 и схемой места совершения административного правонарушения, в которых зафиксирована обстановка на месте ДТП; объяснениями ФИО1 от 14.01.2025, потерпевшей Потерпевший №2 от 16.06.2025, рапортами ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Воронежу ФИО2 от 14.01.2025 и ФИО4 от 14.01.2025; заключением судебно-медицинского эксперта № 2203.25 от 10.07.2025, согласно которому у Потерпевший №2 имелись телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, в нарушение указанного правила дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Потерпевший №2, вследствие чего пешеходу Потерпевший №2 был причинен вред здоровью средней тяжести.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
ФИО1 вину во вмененном ему правонарушении признал в полном объеме, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, потерпевшие не настаивают на его строгом наказании.
Указанные обстоятельства в совокупности суд признает смягчающими, что позволяет суду назначить наименее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа, в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Указанный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366401001, казначейский счет 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, Единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811601121010001140. Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436257012200814.
В случае неисполнения данной обязанности штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья И.А. Мельник