Решение по делу № 2-654/2023 от 28.08.2023

К делу №2-654/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Успенское 28 августа 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, иск мотивирован тем, что 09.11.2021г. между Истцом и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7008073662) владельца транспортного средства марки Додж Караван, г/н <данные изъяты>, сроком на один год.

02.05.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика и автомобиля ВАЗ 21214, г/ н <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

ДТП произошло по причине нарушения Ответчиком при управлении автомобилем Додж Караван, г/н <данные изъяты>, ПДД РФ.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7008073662) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании Экспертного заключения №1212-2300-22 в размере 108 400 руб. 00 коп, а также компенсировало расходы на оплату услуг перевозки поврежденного ТС в размере 2000 руб. 00 коп. Таким образом, страховщик потерпевшего произвел выплату на общую сумму 110 400 руб. 00 коп, что подтверждается платежным поручением №585128 от 26.05.2022г

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7008073662) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило страховщику потерпевшего страховое возмещение в размере 110 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №6225 от 15.06.2022г.

30.06.22г с целью досудебного урегулирования данного спора Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, на которую был получен ответ о том, что Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.22г ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

08.08.22г Истцом в Арбитражный суд Краснодарского края направлено заявление о включении требований САО «РЕСО-Гарантия» в реестр кредиторов ФИО3 в размере 110 400 руб. 00 коп.

15.09.22г. Определением Арбитражного суда Краснодарского края производство по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с тем, что заявленные требования возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

29.03.23г Истцом Финансовому управляющему направлено заявление о включении в реестр текущих платежей требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3

07.06.23г Финансовым управляющим ФИО3 отказано в удовлетворении указанного заявления.

Таким образом, требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 110 400 руб. 00 коп. не были включены в реестр требований кредиторов ФИО3, не были включены в реестр текущих платежей, ущерб Ответчиком в добровольном порядке возмещен не был.

Просит взыскать с взыскать с ФИО3 в пользу САО «РЕСО- Гарантия» в счет возмещения ущерба 110 400 руб. 00 коп., а также государственную пошлину в сумме 3408 руб. 00 коп.

Представитель истца - САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения уведомлена надлежащим образом, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что с иском не согласна по следующим обстоятельствам: определением Арбитражного суда Краснодарского суда от 12.11.2021, дело № А32-50943/2021, принято заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу.

15.09.2022 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского суда, прекращено производство но заявлению САО «РЕСО-Гарантия» о включении в реестр требований кредиторов должника в следствии произошедшего ДТП от 02.05.2022 г., ДТП произошло участием автомобиля марки DODGE CARAVAN (г/н №) под управлением должника ФИО3 и другого автотранспортного средства, повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений автомобиля, дело № А32- 50943/2021. Считает, что САО «РЕСО-Гарантия» обратились с требованиями повторно, по тем же основаниям и с теми же требованиями, которое ранее уже было разрешено в Арбитражном процессе, согласно судебного акта, указанного выше (15.09.2022 г. Определением Арбитражного суда Краснодарского суда, прекращено производство по заявлению СЛО «РЕСО-Гарантия»).

Просит производство по делу № 2-654/2023 - прекратить, в связи с вступившим в законную силу судебным актом - Определение Арбитражного суда Краснодарского суда от 15.09.2022 г. дело № А32-50943/2021.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 02.05.2022г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Додж Караван, г/н №, под управлением ФИО3 и автомобиля ВАЗ 21214, г/ н №, под управлением водителя ФИО2, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Согласно административному материалу, водитель ФИО3 нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Согласно постановлению инспектора ГИБДД ОМВД РФ по Успенскому району от 02.05.2022 года ФИО3 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.14 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

09.11.2021г. между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7008073662) владельца транспортного средства марки Додж Караван, г/н №, сроком на один год.

Страховщик потерпевшего СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения на основании Экспертного заключения №1212-2300-22 в размере 108 400 руб. 00 коп, а также компенсировало расходы на оплату услуг перевозки поврежденного ТС в размере 2000 руб. 00 коп. Таким образом, страховщик потерпевшего произвел выплату на общую сумму 110 400 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №585128 от 26.05.2022г

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование ПДД РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ФИО3 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества.

08.08.22г. Истцом в Арбитражный суд Краснодарского края направлено заявление о включении требований САО «РЕСО-Гарантия» в реестр кредиторов ФИО3 в размере 110 400 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.09.22г производство по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» прекращено в связи с тем, что заявленные требования возникли после возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Доводы ответчика о том, что САО «РЕСО-Гарантия» обратились с требованиями повторно, по тем же основаниям и с теми же требованиями, которое ранее уже было разрешено в Арбитражном процессе, не состоятельны, поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда обстоятельства дела не устанавливались.

29.03.23г Истцом Финансовому управляющему направлено заявление о включении в реестр текущих платежей требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3, однако, 07.06.23г Финансовым управляющим отказано в удовлетворении указанного заявления, в связи с тем, что должник освобожден от исполнения обязательств, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности(банкротстве).

Требования САО «РЕСО-Гарантия» в размере 110 400 рублей 00 копеек не были включены в реестр требований кредиторов ФИО3, ущерб в добровольном порядке возмещен не был.

Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 3408 рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявленные исковые иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» ИНН<***>/ КПП 772601001 ОГРН <***> р/счет <***> кор/счет 30101810200000000593 БИК 044525593, в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 110 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья