Дело №
УИД 24RS0046-01-2022-001647-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 мая 2023 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
при секретаре Потаповой Т.Н.
с участием истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГладышевойТатьяне Спиридоновне, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ГладышевойТатьяне Спиридоновне, ФИО5, ФИО6 о восстановлении срока для принятия наследства.
Требования мотивированы тем, что после смерти 21.07.2012 отца ФИО7 он не вступил в наследство на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>. Собственниками спорного дом являтся ответчики. В установленный шестимесячный законом срок он не принял наследство ввиду того, что находился в местах лишения свободы.
Истец ФИО1 с учетом уточнения просит восстановить срок для принятия наследства на недвижимое имущество: жилой дом, земельныйучасток по адресу: г<адрес> Обязать участников наследования о предоставлении ФИО1 иной компенсации в том числе выплатой соответствующей денежной компенсации.
Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что в силу своего мышления и заболевания не может посчитать сумму полагаемой ему доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, о смерти отца ему стало известно в октябре 2012, не обратился в установленные сроки так как юридически не грамотный.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.
От ответчика ФИО5 поступили возражения на исковое заявление, согласно которым истец о смерти своего отца знал в октябре 2012. Он выкупил спорный дом у ФИО6 ФИО9 решением Свердловского районного суда был признан не приобретшим права пользования жилым домом, снят с регистрационного учета. Просит отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском истцом без уважительных причин установленного срока для принятия наследства.
Нотариус ФИО10 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевремено и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, с учетом положений главы 22 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 1113, ст. 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.
В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Из анализа вышеприведенных норм права, с учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, юридически значимым является то обстоятельство, когда наследнику стало известно об открытии наследства, т.е. о дне смерти наследодателя и наличие обстоятельств, свидетельствующих о пропуске срока для принятия наследства по уважительным причинам.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО7 умер 21.07.2012, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из материалов наследственного дела №64/2012 следует, что после смерти наследодателя ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
С заявлением о принятии наследства обратились ФИО8 (супруга), ФИО11 (дочь), ФИО12 (дочь), ФИО13 (дочь).
Свидетельство о праве на наследство по закону 01.02.2013 выдано ФИО8 на 1/4 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО12, ФИО13 на 1/4 долю указанного наследства каждой, ФИО11 на 1/4 долю наследственного имущества.
Заочным решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.09.2013 ФИО1 признан не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ФИО1 указывает на то, что в установленный законом шестимесячный срок он не принял наследство ввиду того, что не знал, в силу юридической неграмотности. При этом в судебном заседании пояснил, что о смерти отца ему стало известно в октябре 2012.
Разрешая заявленные требования по существу, проанализировав вышеприведенные нормы материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
При этом суд исходит из того, что истцом ФИО1 не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства.
Проявив соответствующий интерес к имуществу наследодателя, истец мог реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.
Вместе с тем, такие действия ФИО1 не принимались.
Довод истца о том, что пропуск срока обусловлен его юридической, основанием для признания пропуска срока уважительным не является.
Истец ФИО1 в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Также ФИО1 не обращался к нотариусу с доказательствами фактического принятия наследства.
Таким образом, ФИО1 к моменту открытия наследственного дела срок для принятия наследства пропустил, обратился в суд лишь в марте 2022 года.
Стороной истца не представлено достаточных доказательств и не приведено доводов, которые бы свидетельствовали об иных обстоятельствах, связанных с личностью истца, препятствующих ему своевременно принять наследство после смерти наследодателя.
Истец своим правом обращения к нотариусу не воспользовался, равно как, не воспользовался правом обращения в суд, что свидетельствует об отсутствии у последнего интереса к наследственному имуществу, открывшему после смерти наследодателя.
Достоверных и достаточных доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства по делу, истцом ФИО1 не представлено и судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд не находит законных оснований для восстановления ФИО1 срока для принятия наследства, ввиду того, что истцом не представлено суду доказательств уважительности пропуска срока. При таком положении не подлежат удовлетворению и производные от основного требования истца о взыскании с ответчиков стоимости доли в наследственном имуществе. В связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска ФИО1 - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Н.В. Казакова
Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.
Председательствующий судья Н.В. Казакова