Дело № 2-2701/2023

УИД 52RS0009-01-2023-000919-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 6 сентября 2023 г.

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Тихомировой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Аско" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Аско" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 7 200 руб.

В обосновании иска указано, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, госномер <№>, принадлежащим ей на праве собственности совершила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, госномер <№> под управлением ФИО2 Виновником ДТП признана водитель ФИО1 <дата> между ПАО "Аско" и ФИО1, заключен договор ОСАГО (полис ААС <№>). Срок страхования с <дата> по <дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входила. ПАО "Аско" возместило причиненный ущерб имуществу (транспортное средство <данные изъяты>, госномер <№>), принадлежащему ФИО2, в рамках прямого возмещения убытков по ОСАГО. Размер страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу <данные изъяты> Рено Сандеро, госномер <№>, истец полагает, что на основании статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет право предъявить к лицу, причинившему вред, требование о взыскании суммы произведенной страховой выплаты. Ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке, возместить сумму ущерба, однако до настоящего времени ущерб не возмещен.

Представитель истца ПАО "Аско" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями ПАО "Аско" согласилась в полном объеме, не оспаривала свою вину в дорожно-транспортном происшествии, а также факт того, что не входила в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно положениям статьи 16 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (деле - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО)к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что <дата> в <адрес> на перекрестке <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки <данные изъяты>, госномер <№>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО1, и марки <данные изъяты>, госномер <№>, под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2

Виновником ДТП признана водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер <№>, ФИО1, что подтверждается постановлением о привлечении ее к административной ответственности от <дата>, ответчиком оно не оспорено.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер <№>, была застрахована в ПАО "Аско"(страховой полис от <дата> серии <№>), срок страхования с <дата> по <дата>, договор заключен в отношении ограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в который ответчик ФИО1 не входила.

Из текста страхового полиса серии <№> следует, что в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, госномер <№> указан ФИО3 Водитель ФИО1 в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не указана.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, госномер <№> ФИО2 была застрахована в ПАО "Аско" по полису серии ХХХ <№>.

В результате ДТП принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <данные изъяты>, госномер <№> получил механические повреждения, которые были признаны ПАО "Аско" страховым случаем.

Платежным поручением от <дата> <№> ПАО "Аско" произвело собственнику автомобиля <данные изъяты>, госномер <№> ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Ответчик ФИО1 размер ущерба не оспаривала. На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Аско" удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества "Аско" (ИНН <№>) с ФИО1 (ИНН <№>), в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 06.09.2023, мотивированное решение составлено 11.09.2023.