Дело №12-51/2023 г.

УИД 62RS0031-01-2023-000580-31

РЕШЕНИЕ

20 октября 2023 года р.п. Шилово

Судья Шиловского районного суда Рязанской области Левина Е.А., с участием помощника прокурора Шиловского района Рязанской области Алексеевой Л.О., при секретаре Илюхиной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №-пр ш от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным санитарным врачом по Шиловскому, Спасскому, Сапожковскому, Путятинскому районам-начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Шиловском районе ФИО4 о признании должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде предупреждения,

УСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 обратился в Шиловский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное главным государственным санитарным врачом по Шиловскому, Спасскому, Сапожковскому, Путятинскому районам-начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Шиловском районе ФИО4 о признании должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде предупреждения, в которой просит данное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что нарушение правил работы с пестицидами охватывается диспозицией части 1 статьи 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которой установлена административная ответственность за нарушение правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде. Указанная норма в данном случае является специальной по отношению к части 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Статьи 6.3 и 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат квалифицирующего признака в виде нарушения срока размещения и оповещения населения о применении пестицидов и агрохимикатов при осуществлении деятельности. Таким образом, деяние, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствует и событие административного правонарушения, так как срок оповещения заявителем не был нарушен, а причиной не своевременности опубликования сведений стали действия третьего лица - администрации муниципального образования-Шиловский муниципальный район Рязанской области. Заявителем были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства. Вместе с тем переквалификация в данном случае невозможна. Статьи 6.3 и 8.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат квалифицирующего признака в виде нарушения срока размещения и оповещения населения о применении пестицидов агрохимикатов при осуществлении деятельности. Считает оспариваемое постановление является не законным, не правомерным, вынесенное с нарушением норм о порядке привлечения к административной ответственности, при отсутствии события и состава административного правонарушения.

В судебное заседание должностное лицо – ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Помощник прокурора Шиловского района Рязанской области Алексеева Л.О. в удовлетворении жалобы просила отказать.

Должностное лицо, вынесшее постановление ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не согласилась с доводами жалобами, пояснив, что постановление, вынесенное в отношении должностного лица ФИО1 законно и обоснованно.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Ответственность по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Статьей 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

По делу установлено, что ООО «Агрохолдинг «Шиловский» осуществляет деятельность по выращиванию зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур по адресу: <адрес>.

По факту обращения жителей <адрес>, прокуратурой Шиловского района проведена проверка, в ходе которой установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг «Шиловский» проводилась химическая обработка полей пестицидами в районе <адрес>. Данное обстоятельство не было оспорено.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрохолдинг «Шиловский» обратились с заявлением в редакцию газеты «Шиловский вестник», в котором просят опубликовать в газете «Шиловский вестник» о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться обработка полей пестицидами. Класс опасности для человека 2, класс опасности для пчел 2. Обработка будет проводиться на полях вблизи населенных пунктов: <адрес>. Опубликовать в № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № заместителем генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» назначен ФИО1

Согласно должностной инструкции заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский», заместитель генерального директора должен информировать о проведении химических обработок полей государственные органы, органы местного самоуправления и население через СМИ.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Шиловского района Ченкиным С.Н. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1.

Постановлением главного государственного санитарного врача по Шиловскому, Спасскому, Сапожковскому, Путятинскому районам-начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Шиловском районе ФИО4 №-пр ш от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо – заместитель генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде предупреждения.

В ходе рассмотрения настоящего дела должностным лицом, вынесшим постановление все имеющиеся в деле доказательства, а именно решение о проверке от ДД.ММ.ГГГГ №, должностная инструкция заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский», приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1; объявление из газеты от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на публикацию в газету «Шиловский вестник» от ДД.ММ.ГГГГ, выписка из ЕГРЮЛ, скриншот с сайта администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, были исследованы, в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, получили надлежащую правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует нарушение законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Положения статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Федеральный закон № 52-ФЗ) определяют санитарно-эпидемиологическое благополучие населения как состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности.

Согласно статье 2 Федерального закона № 52-ФЗ санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством выполнения санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий и обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны в числе прочего выполнять требования санитарного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 39 Федерального закона N 52 на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Соблюдение санитарных правил в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Федерального закона N 52 является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.

Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены санитарные правила и нормы СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», согласно которым Хозяйствующий субъект, осуществляющий работу с пестицидами и агрохимикатами (далее - хозяйствующий субъект, осуществляющий обработку), должен до проведения обработки пестицидами и агрохимикатами обеспечить оповещение населения, проживающего на границе с территориями, подлежащими обработке, через средства массовой информации о запланированных работах не позднее чем за 5 календарных дней до дня применения пестицидов и агрохимикатов. В целях обеспечения безопасности продукции пчеловодства от воздействия пестицидов хозяйствующий субъект, осуществляющий обработку, информирует владельцев пасек о необходимости исключения вылета пчел ранее срока, указанного в регламенте по применению пестицида, в порядке, определенном статьей 16 Федерального закона от 30.12.2020 N 490-ФЗ "О пчеловодстве в Российской Федерации". На границах обработанного участка (у входа и выхода) хозяйствующим субъектом, осуществляющим обработку, должны устанавливаться предупредительные знаки безопасности, которые должны убираться после истечения срока, определенного регламентом применения пестицидов и агрохимикатов и обеспечивающего их безопасность для здоровья человека и среды его обитания. До окончания этого срока пребывание людей в границах обработанного участка запрещается (п. 272).

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 30.12.2020№ 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации», не позднее чем за три дня до проведения работ по применению пестицидов и агрохимикатов лица, ответственные за проведение таких работ, обеспечивают доведение до населения населенных пунктов, расположенных на расстоянии до 7 километров от границ запланированных к обработке пестицидами и агрохимикатами земельных участков, через средства массовой информации (радио, печатные органы, электронные и другие средства связи и коммуникации) информации о таких работах.

Информация о запланированных работах по применению пестицидов и агрохимикатов должна содержать следующие сведения:

1) границы запланированных к обработке пестицидами и агрохимикатами земельных участков;

2) сроки проведения работ;

3) способ проведения работ;

4) наименования запланированных к применению пестицидов и агрохимикатов и классы их опасности;

5) сведения об опасных свойствах запланированных к применению пестицидов и агрохимикатов;

6) рекомендуемые сроки изоляции пчел в ульях.

Применение опасных для пчел пестицидов и агрохимикатов осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 19 июля 1997 года N 109-ФЗ "О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами".

Таким образом, из вышеуказанных норм права следует, что информация о запланированных работах по применению пестицидов и агрохимикатов доводиться до населения через средства массовой информации.

В соответствии со ст. 2 закона РФ от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации», под средством массовой информации понимается периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканал, радиоканал, телепрограмма, радиопрограмма, видеопрограмма, кинохроникальная программа, иная форма периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием). Под периодическим печатным изданием понимается газета, журнал, альманах, бюллетень, иное издание, имеющее постоянное наименование (название), текущий номер и выходящее в свет не реже одного раза в год. Под сетевым изданием понимается сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированный в качестве средства массовой информации в соответствии с настоящим Законом.

Редакция средства массовой информации осуществляет свою деятельность после его регистрации, за исключением случаев освобождения от регистрации, предусмотренных настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" может быть зарегистрирован как сетевое издание в соответствии с настоящим Законом. Сайт в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", не зарегистрированный в качестве средства массовой информации, средством массовой информации не является(абз 1, 2 ст. 8 Закона РФ от 27.12.1991 № 2124-1).

В обоснование доводов жалобы, ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, предоставили и разместили всеми доступными способами информацию о проведении работ по обработке полей пестицидами и агрохимикатами в администрацию муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области. Аналогичные извещения о проведении работ также были вручены ДД.ММ.ГГГГ администрации Ибредское сельское поселение и администрации Желудевское сельское поселение. А также опубликовали в газете.

Администрацией муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области дан ответ, согласно которому ООО «Агрохолдинг «Шиловский» с заявлением о запланированных работах по химической обработке полей пестицидами не обращался, а предоставил ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления специалисту отдела сельского хозяйства администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район информацию о предстоящей обработке полей пестицидами и агрохимикатами. У органов местного самоуправления в соответствии со ст. 16 ФЗ от 30.12.2020 года № 490-ФЗ «О пчеловодстве в Российской Федерации» отсутствует обязанность по информированию населения о таких работах. Вместе с тем, специалистом администрации муниципального образования была размещена информация о предстоящей обработке полей на официальном сайте администрации муниципального образования – Шиловский муниципальный район Рязанской области. Также сообщили, что в соответствии с Положением об официальном сайте администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», утвержденным постановлением администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации работы по обеспечению доступа к информации о деятельности администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район <адрес>», официальный сайт администрации муниципального образования - Шиловский муниципальный район <адрес> (<данные изъяты>) является составной частью информационных ресурсов администрации, информационной системой общего пользования, размещенной на технологической платформе муниципальных образований Рязанской области. Средством массовой информации сайт администрации не является.

В целях обеспечения доступа к информации о деятельности органов местного самоуправления Решением Думы муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № № учреждено печатное средство массовой информации «Информационный бюллетень муниципального образования - Шиловский муниципальный район Рязанской области». Информация представителей ООО «Агрохолдинг «Шиловский» о предстоящей обработке полей пестицидами и агрохимикатами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в указанном СМИ не публиковалась.

Глава администрации МО - Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области сообщил, что сайт администрации не является средством массовой информации. Решением Совета депутатов муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено печатное средство массовой информации «Информационный бюллетень муниципального образования – Ибредское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Информация представителей ООО «Агрохолдинг «Шиловский» о предстоящей обработке полей пестицидами и агрохимикатами в указанном СМИ не публиковалась.

Глава администрации МО - Желудевское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области сообщил, что сайт администрации не является средством массовой информации. Решением Совета депутатов муниципального образования – Желудевское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № учреждено печатное средство массовой информации «Информационный бюллетень муниципального образования – Желудевское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области. Информация представителей ООО «Агрохолдинг «Шиловский» о предстоящей обработке полей пестицидами и агрохимикатами в указанном СМИ не публиковалась.

В газете «Шиловский вестник» вышеуказанная информация была опубликована только ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что ООО «Агрохолдинг «Шиловский» в установленный законом срок не размещало и не доводило до населения информацию о запланированных работах по применению пестицидов и агрохимикатов через средства массовой информации.

Доводы жалобы о том, что деяние, за совершение которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности, не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ его действия могут квалифицироваться по ч. 1 ст. 8.3 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку ст. 8.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил: испытаний; производства; транспортировки; хранения; применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде. Объектом рассматриваемого административного правонарушения выступают общественные отношения, связанные с обеспечением соблюдения правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами в сельском хозяйстве и лесном хозяйстве. Объективную сторону рассматриваемого административного правонарушения образуют деяния (действия или бездействие), заключающиеся в нарушении правил испытаний, производства, транспортировки, хранения, применения и иного обращения с пестицидами и агрохимикатами (за исключением случаев, когда такие правила содержатся в технических регламентах), которое может повлечь причинение вреда окружающей среде.

Объектом правонарушения по ст. 6.3 КоАП РФ являются общественные отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения - состояние здоровья населения, среды обитания человека, при котором отсутствует вредное воздействие факторов среды обитания на человека и обеспечиваются благоприятные условия его жизнедеятельности (абз. 2 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"). Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, является формальным, правонарушение считается оконченным независимо от наступления вредных последствий, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий в результате правонарушения, а в пренебрежительном отношении лица к исполнению своих обязанностей. Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, составляют в том числе противоправные действия, которые выражаются в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, а также бездействие, состоящее в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

К выводу о виновности должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностное лицо, вынесшее постановление, пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения. В связи с чем действия должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Не доверять указанным документам у суда нет оснований, поскольку они составлены с учетом требований КоАП РФ и являются допустимыми.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны.

Таким образом, действия должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 правильно квалифицированы должностным лицом административного органа по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ, требований законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом при вынесении постановления допущены существенные нарушения норм Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Правовых оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и назначения наказания по правилам ст. 4.4 КоАП РФ не имеется.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Принятые по делу постановление административного органа сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление №-пр ш от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное главным государственным санитарным врачом по Шиловскому, Спасскому, Сапожковскому, Путятинскому районам-начальником территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Рязанской области в Шиловском районе ФИО4 о признании должностного лица – заместителя генерального директора ООО «Агрохолдинг «Шиловский» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ему административного наказания в виде предупреждения оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Шиловский районный суд Рязанской области.

Судья