Дело № 5-13/2025

УИД 14MS0037-01-2025-001188-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Хандыга 21 мая 2025 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П.,

с участием участкового уполномоченного полиции Отделения МВД России по Томпонскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, *...*,

установил:

ФИО2 нанес побои ФИО4 при следующих обстоятельствах.

02 января 2025 года около 02 час. 30 мин. в пос. Хандыга около дома № 4 по ул. Охлопкова, в ходе возникших неприязненных отношений гражданин ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения нанес телесные повреждения гражданке ФИО4, а именно два удара по голове, тем самым причинив последней физическую боль, совершив административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Участковый уполномоченный полиции Отделения МВД России по Томпонскому району в Республике Саха (Якутия) ФИО1 суду пояснил, что 02 января 2025 года в 03 час. 00 мин. в Дежурную часть поступило телефонное сообщение от гражданки ФИО4, которая сообщила о том, что бывший сожитель ФИО2 нанес ей побои, забрал телефон. Проведенной проверкой установлено, что 02 января 2025 года ФИО4 и ФИО2 находились в гостях у своих знакомых, далее последний предложил потерпевшей подвезти ее до дома, она согласилась и когда они ехали к ней домой, решили немного прокатиться, далее между ними возникла ссора на почве ревности, в ходе которой ФИО2 остановил машину возле здания Пенсионного фонда по ул. Охлопкова, д. 4, и когда они вышли на улицу, то ФИО4 стала кидаться на ФИО2, и чтобы ее успокоить он нанес ей два удара по голове.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 суду показал, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет свободно, также отказывается от услуг защитника, данный отказ не связан с его материальным положением. По существу дела пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает в полном объеме, так как они поссорились, он чтобы успокоить, ударил ее два раза по голове.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 пояснила, что они с сожителем выпили на Новый год, ехали на машине, поссорились, и он два раза ударил ее по голове, от которого она ощутила боль.

Выслушав лиц, участвующих по делу, проверив и исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании подтверждается представленными материалами.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что ФИО2 совершил насильственные действия, выразившиеся в нанесении побоев гражданке ФИО4, *Дата* года рождения, причинивших ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 116 УК РФ.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых подтверждена следующими документами, а именно: протоколом об административном правонарушении № 053/438258/96 от 02 мая 2025 года. Протокол составлен без процессуальных нарушений законодательства об административных правонарушениях. С указанным протоколом ФИО2 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, что зафиксировано в протоколе.

Заявлением потерпевшей ФИО4 от 02 января 2025 года, в котором просит принять меры в отношении ФИО2, зарегистрированное в КУСП № 5 Отделения МВД России по Томпонскому району.

Объяснением ФИО4 от 02 января 2025 года, согласно которым она пояснила, что вместе со своим бывшим парнем ФИО2 были в гостях у знакомых, потом он ее повез домой и по пути решили прокатиться, далее они поругались в машине, вышли из нее и ФИО2 ударил ее два раза по голове, и отобрал телефон, который подарил два года назад. В органы внутренних дел о совершенном в отношении нее правонарушении она обратилась в тот же день, впоследствии была опрошена сотрудником полиции об обстоятельствах правонарушения. Оснований не доверять показаниям ФИО4 у суда не имеется, оснований для оговора не установлено.

Объяснением ФИО2 от 02 января 2025 года, согласно которым он пояснил, что вместе со своей девушкой ФИО4 были в гостях у знакомых, потом он предложил подвезти ее до дома, из-за своей ревности она начала ему высказывать претензии, и они поссорились, он остановил машину возле Пенсионного фонда по ул. Охлопкова, и нанес ей два удара ладошкой по голове, чтобы успокоить ее.

Согласно заключению эксперта № 375 от 05 февраля 2025 года у потерпевшей ФИО4 каких-либо повреждений не установлено.

С постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы, с заключением судебно-медицинской экспертизы стороны ознакомлены под роспись. Заключение выдано в рамках поставленных органами Отделения МВД России по Томпонскому району вопросов. Эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно акту № 285 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 января 2025 года, у ФИО4 установлено состояние опьянения.

Согласно акту № 286 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 02 января 2025 года, у ФИО2 установлено состояние опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО2 совершил в отношении ФИО4 насильственные действия, причинив ей физическую боль.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства допущенного ФИО2 административного правонарушения, его личность. По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, не женат, на иждивении детей не имеет, по характеру спокойным, общительный, не конфликтный, работает у ИП «М.» в должности строителя, жалоб и заявлений со стороны соседей и односельчан не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими административное наказание являются признание вины, раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является совершение ФИО2 правонарушения в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со ст. 4.3 п. 1 п. п. 6 КоАП РФ.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом указанных обстоятельств совершения правонарушения, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, необходимо назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного ареста, который сможет обеспечить достижение целей наказания, и является соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Армения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21 мая 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.П. Морохоев