Судья: Машошина С.В. Дело № 33-2979-2023 г.

(Дело №2-943/12-2018

46RS0030-01-2017-009888-12)

КУрский областной СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2023 года г. Курск

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Брынцевой Н.В.,

при секретаре: Логиновой П.А.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной и взыскании суммы,

поступившее по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2022 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки,

установил :

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 22 мая 2018г. ФИО1 отказано в удовлетворении требований, предъявленных к АО «Финам», ООО «Авантаж» о признании сделки недействительной и взыскании суммы.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 21 августа 2018 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 22 мая 2018 года оставлено без изменения.

18 ноября 2022 года ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об исправлении описки в решении Ленинского районного суда г. Курска от 22 мая 2018 года.

Определением судьи от 02 декабря 2022 года в удовлетворении заявления ФИО1 об исправлении описки в решении суда от 22 мая 2018 года отказано.

В частной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене данного определения судьи, как незаконного.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Исходя из положений статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предполагают ее произвольное применение судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению сущности и содержания решения суда.

При этом, по смыслу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п. К описке (опечатке) нельзя отнести ошибки правового характера, которые подлежат устранению в ином процессуальном порядке - путем апелляционного, кассационного обжалования судебного постановления.

Соответственно, суд, руководствуясь положениями статей 200 и 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные при изготовлении решения описки или явные арифметические ошибки (если они очевидны, их исправление не вызывает сомнения, не изменяет смысла и существа вынесенного решения).

Отказывая в удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда от 22 мая 2018 года, судья исходил из того, что в данном решении не содержится каких-либо неточностей, требующих исправлений, из содержания заявления фактически усматривается просьба заявителя внести изменения в текст мотивировочной части решения от 22 мая 2018г., ввиду несогласия с ним, что недопустимо с точки зрения гражданско-процессуального законодательства.

Оснований не согласиться с данными выводами судьи не имеется, поскольку обстоятельства указанные заявителем в заявлении об исправлении описки не соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 02 декабря 2022 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: