2-671/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре судебного заседания Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 275 431,36 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 5 954,31 руб., представительские услуги в размере 20 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на ул. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортные средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Тойота РАВ4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9, получили механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков. В дорожно-транспортном происшествии виновным признан ФИО1 Гражданская ответственность владельца транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер № застрахована АО СК «АСТРО-ВОЛГА». ФИО1 не был включен в полис ОСАГО, как лицо, допущенное к управлению автомобилем. Истцом было выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 275 431,36 руб. Просит взыскать в порядке регресса с ответчика возмещенный ущерб и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

- указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

Таким образом, в силу прямого указания Закона, требование, заявленное истцом к ответчику, является регрессным.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Камри, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1 и Тойота РАВ4, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО9

Обстоятельства, на которые истец ссылается, в обоснование своих требований, подтверждается административным материалом по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником транспортного средства Тойота Камри государственный регистрационный знак №, является ФИО11., автогражданская ответственность собственника которого на момент ДТП была застрахована АО СК «Астро-Волга» на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховой полис №, лицо, допущенное к управлению транспортным средством - ФИО11.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Тойота РАВ4, государственный регистрационный номер № застрахована в <данные изъяты>».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем Тойота РАВ4, государственный регистрационный номер №. Кроме того, ФИО1 не выполнил требования п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 1.5 ПДД закреплено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно акта осмотра транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота РАВ4, государственный регистрационный номер №, с учетом износа составила 764 126,34 руб., без учета износа 813702 руб.

Из платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что сумма выплаченного страхового возмещения <данные изъяты>» составила 275 431,36 руб.

Судом установлено, что ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Тойота Камри государственный регистрационный знак №, в договоре ОСАГО, заключенном с АО СК «Астро-Волга», не указан.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Таким образом, поскольку ответчик явился виновником ДТП, а причиненный им материальный ущерб возмещен страховщиком, с него должна быть взыскана сумма страховой выплаты 275 431,36 руб. в пользу страховщика.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Ответчик размер расходов истца на представителя не оспаривал, не заявлял о снижении его размера. Учитывая разумные пределы, категорию и сложность дела, участие представителя в судебных заседаниях, суд считает, что затраты на юридические услуги подлежат возмещению в размере 20000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы в размере 5 954,31 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО Страховая компания «Астро-Волга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО Страховая компания «Астро-Волга» (ИНН <***>) в порядке регресса 275 431,36 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 954,31 руб., на услуги представителя 20000 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7-мидневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 20.07.2023.

Судья Б.В.Сагаева