Решение по делу № 2-3644/2023 от 12.07.2023 - об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, уменьшении удержаний по исполнительному производству.

№ 2-3644/2023

УИД 66RS0001-01-2023-000831-89

Решение суда изготовлено в окончательной форме 12.07.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Хардиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску <ФИО>3 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу–исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>5 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, уменьшении удержаний по исполнительному производству,

УСТАНОВИЛ

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что в производстве Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в отношении <ФИО>3 находятся исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращалась к судебным приставам- исполнителям с заявлением об объединении указанных исполнительных производств, однако, удержания с истца производится отдельно по каждому исполнительному производству.

Средний ежемесячный доход истца составляет 27 812 руб. 33 коп. У истца отсутствует собственное жилое помещение, в связи с чем, она вынуждена снимать квартиру.

Сохранение ежемесячных удержаний в размере 50% значительно ухудшает материальное положение истца, при котором поддержание достойных условий жизни не представляется возможным, поскольку часть оставшейся части денежных средств недостаточно для удовлетворения потребностей человека.

В связи с изложенным, истец просит исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-/Ип от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединить в сводное исполнительное производство; снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы <ФИО>3 по исполнительным производствам до 10% ежемесячно; взыскать с Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга в счет возмещения судебных расходов 7 000 руб.

Истец, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд представителя.

Представитель истца – <ФИО>8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Представители ответчиков, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ООО «Хоум кредит энд Финанс», ПАО «Сбербанк России», АО «Кредит Европа Банк», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве», возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.

Судом установлено, что Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга в отношении истца возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 121 518 руб. 78 коп. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 156 770 руб. 86 коп. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк»;

- №-/ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредиту в сумме 17 446 руб. 53 коп. в пользу взыскателя ООО «Хоум Кредит энд Финанс;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 119 996 руб. 32 коп. в пользу взыскателя ПАО «Почта Банк»;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ взыскании задолженности по кредиту в сумме 526 843 руб. 18 коп. в пользу взыскателя АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Учитывая изложенное, у суда отсутствуют основания для отказа в удовлетворении требований об объединении в сводное производство вышеуказанные исполнительные производства имущественного характера, возбужденных в отношении одного должника <ФИО>3

В соответствии со ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч. 2 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В обоснование заявленных требований об уменьшении размера удержания истец указывает на то, что средний ежемесячный доход истца составляет 27 812 руб. 33 коп., у истца отсутствует собственное жилое помещение, в связи с чем, она вынуждена снимать квартиру, при этом, сохранение ежемесячных удержаний из заработной платы истца в размере 50% приведет к значительному ухудшению материального положения <ФИО>3, при котором поддержание достойных условий жизни не представляется возможным, поскольку часть оставшейся части денежных средств недостаточно для удовлетворения потребностей человека.

Согласно Постановлению Правительства Свердловской области от 15.12.2022 № 864-ПП «Об установлении прожиточного минимума в Свердловской области на 2023 год», величина прожиточного минимума для трудоспособного населения составляет 15 356 рублей в месяц.

Как следует из представленных истцом документов, средний ежемесячный доход истца составляет 31 968 руб. 14 коп., что подтверждается справкой о доходах МАДОУ детски й сад №.

Согласно договора найма жилого помещения, истец снимает жилое помещение, в соответствии с п. 4.1 договора найма, ежемесячная плата за найм составляет 20 000 руб.

Как следует из справок МАОДОУ детский сад №, за сентябрь 2022 года размер удержаний по исполнительным листам составил 12 935 руб. 67 коп.; за октябрь 2022 года – 19 138 руб. 95 коп.; за ноябрь 2022 года – 15 899 руб. 91 коп.; за декабрь 2022 года – 26 609 руб. 38 коп.; за январь 2023 года – 16 005 руб. 72 коп.; за март 2023 года – 19 069 руб. 18 коп.; за апрель 2023 года – 20 942 руб. 37 коп.; за май 2023 года – 47 383 руб. 40 коп.

Также суд принимает во внимание, что у истца отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, при удержании 50% ежемесячного дохода у истца остается сумма денежных средств, которая ниже прожиточного минимума трудоспособного населения в Свердловской области.

В связи с изложенным, суд считает возможным снизить размер удержаний, производимых с истца в рамках вышеуказанных исполнительных производств, объединенных судом в сводное исполнительное производство, до 30%.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, уплаченных, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным <ФИО>3 с <ФИО>9, которая приняла на себя обязательство подготовить и подать настоящее исковое заявление.

Истец оплатила указанные услуги в полном объеме, что подтверждается распиской <ФИО>9

В связи с этим, с ответчика Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 7 000 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено, исковые требования рассмотрены судом в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>3 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга ГУ Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, судебному приставу–исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области <ФИО>4, судебному приставу- исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга <ФИО>2, судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>5 об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство, уменьшении удержаний по исполнительному производству – удовлетворить.

Объединить в сводное исполнительное производство исполнительные производства, возбужденные Верх-Исетским РОСП г. Екатеринбурга в отношении <ФИО>3: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы <ФИО>3 в рамках объединенных в сводное исполнительное производство: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП - до 30%

Исковые требования <ФИО>3 в остальной части - оставить без удовлетворения.

Взыскать с Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу <ФИО>3 в счет возмещения расходов 7 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья