№ 5-1484/2022

УИД 76RS0013-01-2022-001964-56

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Рыбинск

29 августа 2022 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Коновалов В.А., при секретаре Баталовой Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО11 рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, изучив представленные материалы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

23 декабря 2021 года в 07 часов 40 минут у дома водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Рено Логан государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в результате совершил столкновение с автомашиной Рено Логан государственный регистрационный знак № под управлением ФИО12

В результате данного дорожно-транспортного происшествия:

- водителю автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО12 в предоставленном медицинском документе указан ушиб грудной клетки, который не подтвержден объективными (клиническими) данными, без которых не представляется возможным установить степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- пассажиру автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО14 была причинена политравма: кровоподтек в области лба, сотрясение головного мозга, ушиб правого коленного сустава, данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО14., относится к легкому;

- пассажиру автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО16, был причинен ушиб позвоночника в шейном его отделе; данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО16 относится к легкому;

- пассажиру автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО11, была причинена закрытая тупая травма грудной клетки – перелом 7-го ребра справа; данное телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок более 21 – го дня, и по этому признаку вред здоровью, причиненный ФИО11., относится к средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершенном правонарушении не оспаривал, в судебном заседании показал, что выехал на встречную полосу из за имевшейся колеи на дороге, в результате чего он не справился с управлением.

Согласно объяснениям ФИО1, оглашенным в судебном заседании, 23 декабря 2021 года в 07 часов 40 минут он управлял автомашиной марки Рено Логан государственный регистрационный знак № и двигался по со стороны в направлении . Скорость движения была около 70 км/ч. В машине находилось трое пассажиров: на переднем пассажирском сидении находился ФИО11., он был пристегнут ремнем безопасности; другие пассажиры - ФИО21 и ФИО16 - находились на заднем сидении, и были ли они пристегнуты ему неизвестно. Во время движение на его автомашине был включен ближний свет фар, осадков во время движения не было, проезжая часть была частично покрыта снегом. В какой-то момент времени его стала обгонять легковая автомашина белого цвета, посчитал, что между ними маленькое расстояние (недостаточный боковой интервал), поэтому решил сместиться правее к обочине. При смещении вправо, попал колесом в выбоину на дороге, после чего решил немного повернуть влево и его стало выносить на встречную полосу движения. В этот момент по встречной полосе движения двигалась автомашина Рено Логан, в результате произошло столкновение.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры ФИО11 и ФИО16 получили травмы, а также пострадала пассажир другой автомашины ФИО12

Аналогичные пояснения ФИО1 дал в ходе административного расследования (л.д. 30).

Потерпевший ФИО16 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, согласно имеющейся в деле телефонограмме сообщили, что претензий

Потерпевшая ФИО14 в ходе проведения административного расследования пояснила, что 23 декабря 2021 года 07 часов 40 минут она находилась в автомашине Рено Логан г.р.н. № в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, данной автомашиной управлял ФИО12 Они двигались по со стороны в сторону . Во встречном направлении двигался автомобиль, который не справился с управлением, его занесло и в результате произошло столкновение.

Потерпевший ФИО11 в судебном заседании дополнений не имел.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № от 20 июля 2022 года, согласно которому ФИО1 выразил согласие с инкриминируемым ему правонарушение (л.д. 2); сообщение в дежурную часть МУ МВД России «» о дорожно-транспортном происшествии в районе от 23 декабря 2021 года (л.д. 8-11); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15); протокол осмотра места происшествия (л.д. 16-18); фотоснимки места происшествия (л.д.19-21); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 (л.д. 24); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 № от 23 декабря 2021 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 25); протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО12 (л.д. 28); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО12 № от 23 декабря 2021 года, согласно которому состояние опьянения у ФИО12 не установлено (л.д. 29); объяснения ФИО1 (л.д. 30), ФИО16 (л.д. 31), ФИО12 (л.д. 32), ФИО14 (л.д. 33); копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, от 22 февраля 2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 40); объяснение ФИО11 (л.д. 41); осмотр в приемном отделении городской больнице № ФИО12 от 23 декабря 2021 (л.д. 42), заключение компьютерной томографии грудной клетки ФИО12 от 23.12.2021 (л.д. 43); заключение эксперта № от 15 марта 2022 года, в котором не представляется возможным определить степень тяжести вреда, причиненного здоровью ФИО12 в результате дорожно-транспортного происшествия 23 декабря 2021 года (л.д. 49-50); заключение эксперта № от 15 марта 2022 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО14 в результате дорожно-транспортного происшествия 23 декабря 2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 52-54); заключение эксперта № от 21 апреля 2022 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО11 в результате дорожно-транспортного происшествия 23 декабря 2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 61-63); заключение эксперта № от 14 июня 2022 года, в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО16 в результате дорожно-транспортного происшествия 23 декабря 2021 года, и установлена степень их тяжести (л.д. 66-70); справка о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 77).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В данном случае установлено, что 23 декабря 2021 года в 07 часов 40 минут у дома водитель ФИО1, управляя автомашиной марки Рено Логан государственный регистрационный знак № в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения, не справился с управлением автомобилем и совершил выезд за пределы проезжей части слева по направлению своего движения с последующим опрокидыванием транспортного средства.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО14 был причинен легкий вред здоровью, а пассажирам автомашины марки Рено Логан государственный регистрационный знак № ФИО16., был причинен легкий вред здоровью и ФИО11., был причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО1 нарушившего п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 ПДД РФ, и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО11 и легкого вреда здоровью ФИО14 и ФИО16

С учетом указанных обстоятельств, а также с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия ФИО1 следует квалифицировать по частям 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Поскольку совершенные ФИО1 административные правонарушения, ответственность за которое предусмотрена разными частями ст. 12.24 КоАП РФ, совершены в рамках одного события, то наказание подлежит назначению лишь по самому тяжкому из них. Дополнительная квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ при этом не требуется.

При назначении административного наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, а также требованиями ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины в правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение им административного правонарушения в течение года, что подтверждается справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст.12.6 КоАП РФ, и представленной копией постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив все обстоятельства дела и данные личности правонарушителя, в т.ч. характер допущенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, количество пострадавших в дорожно-транспортном происшествии, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах мнение потерпевших, просивших не назначать наказание ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, не может иметь определяющего значения.

На основании изложенного и руководствуясь ч. ч. 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Коновалов