Дело №5-**/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 27 февраля 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

У**** ***, **** года рождения, уроженки ***, Астраханской области, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ****, ранее не привлекавшейся к ответственности за нарушения ПДД РФ, -

УСТАНОВИЛ:

У**** ** совершила нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах: так она, ** сентября 2022 года в *** час. 55 мин. по адресу: ****, управляя транспортным средством марки «***», гос.рег.знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу М**** **, передвигающемуся на велосипеде, в результате чего произошел наезд на велосипедиста. В результате ДТП телесные повреждения получил М**** **, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание У*** ** явилась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась, пояснив, что при выезде с дворовой территории, не заметила велосипедиста.

Потерпевший М*** ** в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав привлекаемое лицо, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что вина У*** ** в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении от ** декабря 2022 года, в котором изложено существо правонарушения, согласно которому водитель У*** **, ** сентября 2022 года в ** час. 55 мин. по адресу: ***, управляя транспортным средством марки «***», гос.рег.знак ***, при выезде на дорогу с прилегающей территории, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу М**** **, передвигающемуся на велосипеде, в результате чего произошел наезд на велосипедиста. В результате ДТП телесные повреждения получил М***** **, которому, согласно заключению эксперта, причинен вред здоровью средней тяжести;

- *****************************************.

Все приведенные выше и положенные в основу постановления доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности У**** *** в совершении вменяемого ему правонарушения.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Учитывая, что водитель У***** *** не выполнила требования п. 8.3 ПДД РФ, считаю, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, так как в результате несоблюдения требований ПДД РФ, ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Суд квалифицирует действия У***** *** по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, - как нарушение правил дорожного движения (п.8.3), повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести. Данный факт нашел объективное подтверждение в судебном заседании.

Назначая наказание У***** **, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, в том числе наличие несовершеннолетнего ребенка, а также состояние здоровья близкого родственника и наличие инвалидности.

Между тем, в целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, исходя из обстоятельств совершения правонарушения, характера и объема вредных последствий правонарушения, суд полагает необходимым назначить У****** *** наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

У***** **** признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ** (***) год *** (****) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.Ю. Мамаева