УИД: 16RS0<номер изъят>-33

Дело <номер изъят>

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081, тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата изъята> <адрес изъят>

Судья Советского районного суда <адрес изъят> Кашапов Р.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося <дата изъята> в <адрес изъят>, проживающего в <адрес изъят>, не работающего, холостого, со средним образованием, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> в 19 час. 06 мин., по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, ФИО1 управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, нарушил п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, а именно при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся и полностью согласился с обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия изложенными в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: определением инспектора ДПС от <дата изъята> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ; сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, которыми установлены полученные в результате дорожно-транспортного происшествия повреждения транспортного средства под управлением ФИО1 У транспортного средства «Kиа Венга» с государственным регистрационным знаком <***> регион в результате ДТП повреждены: капот, лобовое стекло, передний государственный регистрационный номер; протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему от <дата изъята>, которыми установлены место и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего напротив корпуса <номер изъят> <адрес изъят>А по <адрес изъят>, в пасмурную, дождливую погоду, при искусственном освещении, на горизонтальном участке асфальт-бетонном покрытии, в результате чего пешеходу Потерпевший №1 был причинен вред здоровью; рапортом инспектора ДПС, в котором он докладывает, что <дата изъята> от дежурной части ГИБДД поступило сообщение о ДТП с пострадавшим. Оперативно прибыв на место ДТП, а именно по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, выяснили, что водитель ФИО1 управляя автомобилем «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион на перекрестке <адрес изъят> не уступил дорогу пешеходу, который переходил дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора. Пешеход получил телесные повреждения, до их приезда пешехода госпитализировали в ДРКБ. Было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Освидетельствование проводилось на месте. От водителя было отобрано объяснение. Составлены: протокол осмотра, схема, определение, акт освидетельствования; сообщением-03 из травмпункта РКБ о получении травмы потерпевшим Потерпевший №1, в лечебном учреждении ему выставлен диагноз: «Ссадина правого коленного сустава ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы», отпущен; объяснением ФИО5., где он поясняет, что 14 октября 2022 года в 19 час. 06 мин., в темное время суток, в дождь, при включенных ближнем свете фар, управляя автомобилем «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, двигался по <адрес изъят> в направлении <адрес изъят>, по средней полосе со скоростью 20 км/ч, на перекрестке <адрес изъят>, напротив <адрес изъят>А по <адрес изъят>, совершил наезд на пешехода. Ехал со стороны <адрес изъят>, повернул налево на <адрес изъят>. Совершил наезд на пешехода, не увидев пешехода; заключением эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» от <дата изъята> <номер изъят>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана в теменной области, потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций в виде первичной хирургической обработки и наложения швов; ссадина в области правого коленного сустава. Согласно пункта 8.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня). Перечисленные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (-ов) в вышеуказанные области (механизм - удар, сдавление, трение). Данные предоставленной медицинской документации (клинические признаки и сроки проведения специализированных медицинских манипуляций (в том числе наложение хирургических швов)) не исключают возможности в срок, указанный в направительном документе. Выставленный в представленной медицинской документации диагноз: «Сотрясение головного мозга» в динамике не прослежен, что не позволяет определить сущность вреда здоровью. В соответствии с п. 27 приказа Министерства здравоохранения и социального развития от <дата изъята> <номер изъят>н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», степень тяжести причиненного вреда здоровью в данном случае не определяется; протоколом об административном правонарушении от <дата изъята> № <адрес изъят>78 составленным в отношении ФИО1, которым установлен факт нарушения им п. 13.1 ПДД РФ, так как <дата изъята> в 19 час. 06 мин., по адресу: <адрес изъят>А, <адрес изъят>, управляя транспортным средством «т/с» с государственным регистрационным знаком <номер изъят> регион, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании были исследованы также следующие материалы дела: определение должностного лица ГИБДД о продлении срока административного расследования от <дата изъята>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата изъята>, которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; определение о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата изъята>; постановление по делу об административном правонарушении инспектора полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ; протокол об административном правонарушении от <дата изъята> составленный в отношении ФИО1, где указано на нарушение им п. 1.5 ПДД РФ; постановление по делу об административном правонарушении врио командира 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес изъят> от <дата изъята>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ; справка о совершенных административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности.

Совокупность исследованных судом вышеизложенных доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения является установленной и доказанной. Из материалов дела все свидетельствует о том, что ФИО1 осознавал противоправный характер несоблюдения им требований п. 13.1 Правил дорожного движении РФ, так как управляя транспортным средством, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивает и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, при этом он предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на предотвращение таких последствий.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, совершенного в области дорожного движения, причинившего вред здоровью потерпевшему; признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность; повторное совершение однородного административного правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность; личность и имущественное положение ФИО1

В целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений, определяя вид и меру административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, которое предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Копия документа об уплате штрафа подлежит представлению в отдел по обеспечению судопроизводства по административным делам Советского районного суда <адрес изъят> по адресу: РТ, <адрес изъят>, кабинет 110, либо по электронной почте: sovetsky.tat@sudrf.ru (с указанием номера дела).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет второй экземпляр настоящего постановления с отметкой о неуплате административного штрафа судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Р.С. Кашапов

Копия верна. Судья Р.С. Кашапов

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (УГИБДД МВД России по РТ); ИНН получателя - 1654002946; КПП получателя - 165945001; Расчетный счет-<номер изъят>; Банк - отделение НБ Республики Татарстан <адрес изъят>//УФК по <адрес изъят>; БИК- 019205400; Код ОКТМО-92701000; КБК 18<номер изъят>, УИН 18<номер изъят>.

Постановление27.01.2023