70RS0003-01-2022-005901-80
Дело №2-2929/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21.12.2022 Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Копанчука Я.С.,
при секретаре Матвеевой П.С.,
с участием:
представителей истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
помощник судьи Калинина К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию,
установил:
ФИО4, обратился в суд с иском к ФИО5, в которой просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом города Томска ФИО6 на имя ФИО5 на 5/6 долей.
В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2021 умер ФИО7, который приходился истцу отцом. После его смерти открылось наследство в виде: нежилого помещения с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... ..., жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., ... квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ..., автомобиля ГАЗ 31029, VIN № ... гос. ..., год изготовления 1995 г. Позже истцу стало известно от нотариуса ФИО8, что завещание после смерти ФИО7 оставлено на сожительницу наследодателя, ФИО5, однако завещание ФИО4 не видел. лю показано не было, ни нотариусом, ни ФИО5 Истец полагает, что так как он является ..., ему причитается обязательная доля в размере 1/6 доли всего наследственного имущества. В связи с этим считает, что свидетельства, выданные нотариусом ФИО8, подтверждающие возникновение права собственности ФИО5 на 5/6 долей в отношении наследственного имущества должны быть признаны недействительными.
В судебном заседании представители истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал.
Истец ФИО4, ответчик ФИО5, третьи лица Нотариус ФИО11, Нотариус ФИО8, нотариус ФИО12, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не представили сведений о причинах неявки, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как установлено п. 1 ст. 1116 ГК РФ, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно п. п. 1 - 3 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.
В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ... умер ФИО7, ... года рождения, по факту смерти которого открыто наследственное дело ....
В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО7, входят: нежилого помещения с кадастровым номером 70:21:0100032:6420, находящегося по адресу: ...; жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ..., автомобиля ГАЗ 31029, VIN ..., гос. № ..., год изготовления 1995 г.
28.02.2008 нотариусом города Томска ФИО12 удостоверено завещание ФИО7, в котором сделано распоряжение о завещании всего принадлежащего имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, расположенную по адресу: ... завещал ФИО5 По данным архива нотариуса завещание не отменено и не изменено.
Согласно поступившим на запрос суда материалам наследственного дела, с заявлениями о принятии наследства обратился сын ФИО7 – ФИО13 ... года рождения, а также наследник по завещанию ФИО5 ... года рождения.
20.08.2021 ФИО4 получены свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: 1/6 доли нежилого помещения с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ..., ... доли жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... доли квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ...; ... доли автомобиля ГАЗ 31029, VIN № ..., гос. № ... год изготовления 1995 г.
... ФИО5 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на следующее имущество: 5/6 доли нежилого помещения с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... доли жилого дома с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... доли земельного участка с кадастровым номером ..., находящегося по адресу: ... доли квартиры с кадастровым номером ..., находящейся по адресу: ...; 5/6 доли автомобиля ГАЗ 31029, VIN № ..., гос. № А6420Х, год изготовления 1995 г.
Также 11.03.2022 ФИО4 получено свидетельство о праве на наследство по закону на: на 1/6 доли права на денежные средства, находящиеся на счетах ..., ... в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями.
ФИО4 установлена ... бессрочно, что подтверждается ....
Из материалов наследственного дела усматривается, что на этом основании, в порядке, предусмотренном ст. 1149 ГК РФ, нотариусом рассчитана обязательная доля ФИО4 в наследстве, которая составила 1/6 доли в праве собственности на наследственное имущество ФИО7, умершего ..., из завещанного имущества.
Учитывая, что ФИО4 является единственным наследником по закону после смерти ФИО7, в силу ст. 1149 ГК РФ его обязательная доля в праве собственности на наследство составляет не менее половины всего имущества наследодателя, а именно 1/6 доли в праве собственности на наследство.
При таких обстоятельствах, нотариусом обоснованно выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, а также верно распределены доли сторон в праве собственности на наследственное имущество, в связи с чем оснований для признания оспариваемых свидетельств о праве на наследство недействительными.
В силу изложенного исковые требования ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО5 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию отказать.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2022.
Судья Я.С. Копанчук
Подлинный документ подшит в деле №2-2929/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.
УИД 70RS0003-01-2022-005901-80