РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам на общую сумму 340,96 рублей, в том числе по налогу на имущество за 2016 год в размере 249 рублей, пени 86,43 рубля(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), за 2015 год пени в размере 5,53 рубля(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год).

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком налога за 2016 год в связи с наличием объектов налогообложения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как следует из положений ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 2.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по месту жительства либо по месту нахождения объект недвижимого имущества и (или) транспортных средств в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Налог исчисляется налоговым органом не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (п.2 ст. 52 НК РФ).

Согласно подпунктам 9, 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суду иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.

В силу п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ исполнение обязанности по уплате страховых взносов, налогов, сборов обеспечивается пенями, которые плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроками.

Пунктом 3 ст. 75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, пункт 5 статьи 75 НК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик ФИО1 являлась собственником <данные изъяты>

В соответствии с Решением Думы г.о. Самара от 24.11.2014г. №482 (ред. от 03.12.2020г. №31) «О налоге на имущество физических лиц», административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц, так как на нее зарегистрировано недвижимое имущество, признаваемое объектом налогообложения.

Согласно положениям п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, налоговый орган исчислил суммы налога на имущество физических лиц, сформированные в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт направления уведомления подтверждается реестрами исходящей заказной почтовой корреспонденцией.

Как следует из искового заявления, в установленный срок ответчик не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем налоговым органом соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности.

Позднее в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога и пеней по состоянию на 27.08.2018г., срок уплаты до 26.11.2018г. Однако, данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

По заявлению МИФНС №23 по Самарской области мировым судьей <данные изъяты> 14.07.2022 года вынесен судебной приказ № о взыскании с ФИО1 обязательных платежей за 2015-2016 год в размере 340 рублей 96 копеек.

08.08.2022 года от ФИО1 поступило заявление об отмене судебного приказа, в связи с тем, что должник не согласен с судебным приказом, считает требования незаконными и необоснованными.

10.08.2022 года судебный приказ отменен.

Ссылаясь на то, что недоимка по налогу и пени не уплачены налогоплательщиком ФИО1 до настоящего времени, административный истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно представленному стороной административного истца расчету, в настоящий момент за налогоплательщиком ФИО1 числится задолженность в сумме 340 рублей 96 коп.

Однако, согласно представленному договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также акту приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4, ФИО5 и административным ответчиком ФИО1 подтверждается, что <данные изъяты> продана, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности на квартиру, в отношении которой налоговым органом выставлялись уведомления и требования.

С учетом изложенного, того обстоятельства, что квартира административным ответчиком отчуждена в 2014г., требования административного истца о взыскании налога за 2016г. и пеней за 2015г не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам –оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 апреля 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.