Дело № 2-8008/2023

УИД 03RS0017-01-2023-007682-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре Нуриевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что 03.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3 Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО2. На момент ДТП гражданская ответственность по управлению автомобиля марки <данные изъяты> при использовании, которого был причинен вред, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №). ФИО3 обратилась с заявлением о возмещении ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» признав событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение за ущерб в размере 109579,82 руб.

Просит взыскать с ФИО2, оглы в пользу АО «Тинькофф Страхование» страховую выплату в размере 109579, 82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от 10.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечена ФИО4

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Страхование» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче искового заявления просят рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2, оглы не явился, направлялись извещения о времени и месте рассмотрения дела, которые возвращены в суд отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст.ст. 167, 233ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 Федерального закона.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует и установлено судом, что 03.07.2023 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ФИО3

Инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по г. Стерлитамаку 03.07.2023г. вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2, на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

По договору ОСАГО ХХХ № автогражданская ответственность собственника транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «Тинькофф Страхование».

ФИО3 собственник транспортного средства <данные изъяты> обратился в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

03.07.2023 составлен акт осмотра транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению № OSG-23-108633 от 04.07.2023 ООО Русская консалтинговая группа» стоимость ТС без учета износа составила 52684 руб., материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС на дату и место ДТП составила 49700 руб., величина утраты товарной стоимости на дату повреждения транспортного средства <данные изъяты> составила 59879,82 руб.

Согласно платежному поручению № от 06.07.2023 АО «Тинькофф Страхование» выплатило ФИО3 страховое возмещение по убытку в размере 109579,82 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Из представленного в материалы дела полиса страхования серии ХХХ № усматривается, что собственником и страхователем транспортного средства <данные изъяты> является ФИО6

В качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, указан лишь ФИО6, ответчик ФИО2 в этом списке не значится.

Предусмотренного законом сообщения о дополнении списка лиц, допущенных к управлению транспортным средством, о включении в их число ФИО2, а также об уплате обусловленной этим обстоятельством дополнительной страховой премии впоследствии страховщику не поступало. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку причинитель вреда ФИО2 не включен в договор страхования, заключенный между АО «Тинькофф Страхование» и ФИО6, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, сумма выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса в размере 283 000 рублей в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Из ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395ГК РФ).

Исходя из приведенных выше норм суд признает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ на заявленную истцом сумму страхового возмещения 109 579 руб., начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3391,60 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО2 о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 109 579 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3391,60 рубль.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 (№) в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН <***>) проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения на заявленную истцом сумму страхового возмещения 109 579 руб., начиная со следующего дня за датой вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова