2а-287/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 апреля 2023 г. Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по административному делу № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по административному делу № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 4 ст. 2 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Таким образом, в случае необходимости восстановления утраченного судебного производства по административному делу, следует руководствоваться положениями главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченных решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления. В мотивировочной части решения суда о восстановлении утраченного производства также указываются выводы суда о доказанности обстоятельств, которые обсуждались судом, и о том, какие процессуальные действия совершались по утраченному производству.
В резолютивной части решения должен быть приведен полный текст восстановленного решения или определения о прекращении производства по делу. Судебные постановления, связанные с восстановлением утраченного судебного производства, обжалуются в порядке, установленном ГПК РФ.
По итогам рассмотрения заявления выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание утраченного судебного акта. При рассмотрении данных дел восстанавливаются не все процессуальные и иные документы, находившиеся в утраченном судебном производстве, а только утраченное постановление соответствующего суда.
исходя из совокупности представленных суду письменных доказательств, признал установленным содержание частично утраченного и восстанавливаемого судебного акта и
установил, что
Согласно положениям части 2 статьи 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.
Такими документами могут быть копии судебных постановлений, вынесенных по делу как судом первой инстанции, так и судом апелляционной и кассационной инстанции; копии протоколов судебных заседаний или выписки из них; представляемые по делу письменные доказательства; документы, связанные с обжалованием судебных актов, и иные документы (запросы, извещения, сопроводительные письма и т.п.).
Следует отметить, что законодатель не ставит возможность представления суду сохранившихся и имеющих отношение к делу документов или их копий в зависимость от того, находились ли они в утраченном судебном производстве. В частности, к заявлению о восстановлении утраченного судебного производства могут быть приложены документы, которые были составлены после рассмотрения и разрешения дела судом, но содержат информацию об утраченном судебном производстве и результатах его рассмотрения.
Таким образом, восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства, по итогам такой деятельности выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта, фактически восстановление утраченного судебного производства есть восстановление только утраченного заключительного судебного постановления.
В судебном заседании установлено, что утрачено судебное производство.
Истцом предоставлены следующие документы:
- копия определения суда о принятии административного иска;
- копия решения суда;
- копия дополнительного решения;
-копии определений судов;
При рассмотрении заявления о восстановлении утраченного производства представлено и изучена копия административное дело N 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия.
Из представленных копий определений следует, что Решением Пресненского районного суда адрес от 20 сентября 2017 года удовлетворены требования ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» о признании бездействия незаконным.
Дополнительным решением Пресненского районного суда адрес от 01 августа 2017 года с административного ответчика фио МВД России «Коммунарский» в пользу административного истца ФИО1 были взысканы судебные расходы в размере сумма
Определением Пресненского районного суда от 16 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления административного истца ФИО1 об изменении способа и порядка исполнения решения суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года определение Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2017 года оставлено без изменений.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 08 августа 2019 года и определение Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2017 года оставлены без изменений.
Определением Пресненского районного суда от 21 сентября 2021 года в удовлетворении заявления административного истца ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Пресненского районного суда адрес от 16 апреля 2019 года по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» о признании бездействия незаконным - отказать.
Восстановить ФИО1 пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ФС № 010148114 к исполнению по гражданскому делу по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» о признании бездействия незаконным.
Рассматривая дело о восстановлении утраченного судебного производства и принимая решение о его восстановлении, суд руководствуясь статьями 313, 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из совокупности представленных суду письменных доказательств, признает установленным содержание утраченного и восстанавливаемого судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 о восстановлении утраченного судебного производства по административному делу № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия– удовлетворить частично.
Восстановить утраченное судебное производство по административному делу: № 2а-166/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к фио МВД России «Коммунарский» адрес о признании незаконным бездействия.