Материал № 11-131/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск «29» августа 2023 г.
Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Шумяцкая Л.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «СИБЭКО» к Розенберг Надежде Викторовне, Попову Виктору Петровичу о взыскании задолженности, поступившее с апелляционной жалобой Розенберг Н.В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от ****,
установил :
АО «СИБЭКО» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** исковые требования АО «СИБЭКО» были удовлетворены.
Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с апелляционной жалобой.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы ФИО1 по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
Апелляционное представление подписывается прокурором.
Пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ФИО1, поступившая в суд апелляционной инстанции, не подписана подавшим ее лицом. Иной апелляционной жалобы ФИО1 на решение мирового судьи не подавалось.
Устранение данных нарушений статьи 322 ГПК РФ невозможно, поскольку дело направлено с жалобой в суд апелляционной инстанции, жалоба принята к производству.
Таким образом, поскольку при подаче апелляционной жалобы ФИО1 не соблюдены требования ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, имеются основания для оставления поданной апелляционной жалобы без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судья
определил :
Апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска от **** оставить без рассмотрения по существу.
Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Судья Л.Р. Шумяцкая
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2023 г.