Решение по делу № 2А-2372/2023 от 24.10.2023

дело №2а-2372/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2023г. г.Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дегтяревой И.В.

при секретаре Лукьяновой С.Н.

с участием: административного истца ФИО1

административного ответчика СПИ БГОСП ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя указав, что она является стороной исполнительного производства № от ** ** **** Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **** указанное исполнительное производство окончено, взыскания прекращены. Вместе с тем, действия по прекращению взыскания по исполнительному производству совершены не были, взыскание с ФИО1 продолжается по настоящее время, что нарушает её права и законные интересы. ** ** **** административным истцом на имя и.о. начальника Бузулукского ГОСП Т.Е.Б. была подана жалоба на действия административного ответчика ФИО2, по результатам рассмотрения которой действия административного ответчика признаны законными. В качестве оснований для оставлении жалобы без удовлетворения указано, что в базе АИС ФССП России по Оренбургской области г.Бузулука и Бузулукского района исполнительное производство в отношении ФИО1 по состоянию на ** ** **** на исполнении отсутствует.

В первоначально заявленных исковых требованиях просила суд признать незаконными действия административного ответчика. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод, законных интересов административного истца путем снятия ареста со всех счетов, вернуть незаконно удержанные денежные средства.

В ходе рассмотрения дела административный истец ФИО1 дополнила административные исковые требования, просила применить меры дисциплинарной, административной ответственности к судебному приставу-исполнителю ФИО2 за нарушение ФЗ от 29.06.2021г. №234-ФЗ «О внесении изменений в ст.446 ГПК РФ и Федеральный закон «Об исполнительном производстве», по которому с ** ** **** граждане должники имеют право на ежемесячное сохранение прожиточного минимума на их счете при списании долга в рамках исполнительного производства. Снять арест с расчетных счетов: № – сберегательный счет, № – пенсионная карта, № – сберегательный счет «до востребования». Вернуть незаконно удержанные денежные средства в сумме 43 072 рубля 44 копейки (поскольку сумма уменьшилась на 12 032 рубля 40 копеек, которые она получила).

В обосновании заявленных требований административный истец указала, что ** ** **** СПИ Т.Е.Б. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя ООО МКК «КВ Пятый Элемент» задолженности в размере 12 050 рублей 71 копейка, в связи с чем был наложен арест на все открытые на тот момент счета в ПАО «Сбербанк» и в Пенсионном фонде. Поскольку её пенсия составляет 8 394 рубля 88 копеек, и с неё производили удержания в размере 50%, у неё оставалось только 4 167 рублей 44 копейки. ** ** **** она обратилась в ГОСП с заявлением на оставление прожиточного минимума пенсионера. ** ** **** СПИ ФИО2 вынесла постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС. ** ** **** в ПАО «Сбербанк» от судебного пристава М.Н.В. поступило ИП № от ** ** **** на сумму взыскания 200 905 рулей 14 копеек. Все счета вновь были арестованы и началось удержание ДС. С ** ** **** она неоднократно писала письма, приходила к СПИ ФИО2, и.о. начальника ГОСП Т.Е.Б., которые отвечали, что удержания не производятся, дело закрыто. ** ** **** после закрытия <данные изъяты>, где она была единственным учредителем и работником, ей зачислили полную пенсию и тут же сняли в размере 12 032 рубля 40 копеек. Также, ** ** ****, ** ** ****, ** ** **** происходило зачисление в размере 12 032 рубля 40 копеек, и в те же дни происходило удержание указанных сумм. ** ** **** она обратилась в канцелярию судебных приставов с исковым заявлением на возврат удержанных денежных средств. ** ** **** на счет «до востребования», открытый для перечисления пособий ветерану труда, поступила сумма 12 032 рубля 40 копеек, которую она получила. Согласно выписки из ПАО «Сбербанк» остаток по ИП № от ** ** **** составляет 145 800 рублей 30 копеек, то есть в период с ** ** **** по ** ** **** с неё было удержано 55 104 рубля 84 копейки. В настоящее время ареста на её счете в ПАО «Сбербанк» нет, но пенсионная карта и два сберегательных счета находятся под арестом.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве административного соответчика привлечено ГУФССП России по Оренбургской области.

Определением суда от ** ** **** к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Административный истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования с учетом их дополнений, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, считая их необоснованными и пояснив, что ** ** **** исполнительное производство № было окончено на основании п.3 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках указанного исполнительного производства и в рамках сводного исполнительного производства ** ** ****, ** ** **** вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на ДС. Все денежные средства, поступившие на депозитный счет должника, были ФИО3 возвращены. Полагает, что административным истом не представлены доказательства, свидетельствующие о противоправности действий или бездействия судебного пристава-исполнителя, а также не представлены доказательства наступления негативных последствий.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Оренбургской области, представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В порядке ч.6 ст.226 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела в полном объеме на основании представленных доказательств, суд находит административные исковые требования не подлежащим иудовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в полном объеме (ч. 8 ст. 226 КАС РФ).

На основании статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 12,13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

статьей 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

На основании статьи 227 КАС РФ, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

Из материалов дела следует, на основании решения мирового судьи от ** ** **** с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» взыскана задолженность по договору займа в размере 11 859 рублей 43 копейки и выдан исп.

** ** **** в Бузулукский ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области поступило заявление от представителя ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1 о принудительном взыскании задолженности.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области Т.Е.Б. от ** ** **** возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» задолженности по кредитным платежам.

Вышеуказанное постановление вручено ФИО1 ** ** ****, что подтверждается её собственноручной подписью.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в целях выявления принадлежащего должнику имущества в период времени ** ** **** по ** ** **** направлялись запросы в государственные регистрирующие органы: ФНС России, ПФР РФ, ГИБДД, МВД РФ, Росреестр, кредитные учреждения и операторам связи.

В ходе исполнительного производства судебным приставом выявлено, ФИО1 имеет доходы в ГУ-УПФ РФ г.Бузулука Оренбургской области, в связи с чем, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Данным постановлением от ** ** **** установлено, удержания производить ежемесячно в размере 50% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановление ** ** **** направлено в адрес должника почтовой связью – ** ** ****, что также подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

Кроме того, должник ФИО1 имеет счета в ПАО "Почта Банк", ПАО "Сбербанк России", ПАО «Совкомбанк», что послужило основанием для вынесения ** ** ****, ** ** **** постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в вышеуказанных банках.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Бузулукского ГОСП от ** ** **** исполнительные производства № от ** ** ****, № от ** ** **** объединены в сводное исполнительное производство и присвоен номер №.

В рамках сводного исполнительного производства №, судебным приставом-исполнителем установлено, ФИО1 имеет доходы в ГУ-УПФР РФ г.Бузулука, а также Государственном автономном учреждении социального обслуживания Оренбургской области «Комплексный центр социального обслуживания населения» в г.Бузулуке и Бузулукском районе, в связи с чем, ** ** **** СПИ вынесены постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) и постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), которыми установлено, производить удержания ежемесячно в размере 50% из пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановлением СПИ Бузулукского ГОСП от ** ** **** исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), для производства удержания задолженности из доходов ФИО1 в размере 50% ежемесячно направлено в ГАУСО «Комплексный центр социального обслуживания населения». Постановление направлено в адрес должника почтовой связью, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), для удержания суммы долга из пенсии ФИО1 в размере 50% ежемесячно и направлено в ГУ ПФР г.Бузулука. Данное постановление направлено в адрес должника почтовой связью – ** ** ****, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

** ** **** судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству №, в связи со снижением размера удержаний, отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, о чем вынесены соответствующие постановления.

В тот же день ** ** **** в рамках сводного исполнительного производства СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), а также постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пособие по безработице), где установлено производить удержания ежемесячно в размере 25% из пенсии и иных доходов должника ФИО1 в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Постановления направлены в адрес должника почтовой связью – ** ** ****, что также подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** **** отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, ранее наложенные постановлениями от ** ** ****, в связи с присоединением ИП от ** ** ****

Постановлением от ** ** **** СПИ присоединено исполнительное производство № от ** ** **** к сводному исполнительному производству №.

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которое направлено в УПФР в г.Бузулуке Оренбургской области (межрайонное), для ежемесячного удержания в размере 25% пенсии и иных доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

** ** **** судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, которым исполнительное производство № от ** ** **** присоединено к сводному исполнительному производству №.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом установлено, что в ** ** **** в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем ** ** **** вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, которым отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, наложенные постановлением от ** ** ****(об обращении взыскания на пенсию).

В тот же день, ** ** **** в рамках сводного исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) с ежемесячным удержанием в размере 25% пенсии и иных доходов должника.

Данное постановление направлено в адрес должника почтовой связью – ** ** ****, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

Поскольку ФИО1 имеет доходы в ГАУСО «КЦСОН», ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), согласно которому установлено производить удержания ежемесячно в размере 50% доходов должника, в трехдневный срок со дня выплаты, до удержания суммы, указанной в исполнительном документе.

Поскольку ФИО1 имеет доходы в Пенсионном фонде РФ, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым установлено производить удержания ежемесячно в размере 5% пенсии и иных доходов должника.

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, которым исполнительное производство № от ** ** **** присоединено к сводному исполнительному производству №. Постановление направлено должнику ФИО1 ** ** **** почтовой связью.

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП К.О.В.. вынесено постановление об объединении ИП в сводное по должнику, которым исполнительное производство № от ** ** **** присоединено к сводному исполнительному производству №.

Постановление направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ ** ** ****, и прочтено ею – ** ** ****

** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП ФИО2 отобраны объяснения у ФИО1, согласно которых она получает пенсию в размере 8 240 рублей, 50% из которой удерживают в Пенсионном фонде. При этом, на лекарства уходит 2 000 рублей, за квартплату – 1500 рублей. Дополнительных источников дохода не имеет, в связи с чем, самостоятельно оплачивать задолженность не может.

Постановлением СПИ Бузулукского ГОСП ФИО2 от ** ** **** исполнительное производство № от ** ** **** присоединено к сводному исполнительному производству №.

В ходе совершения исполнительных действий установлено, должник ФИО1 имеет счета в ПАО «Сбербанк», в связи с чем, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Постановление направлено должнику через систему электронного документооборота – ** ** ****., и получено ФИО1 в тот же день.

В связи со снижением % удержания, ** ** **** СПИ Бузулукского ГОСП отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, о чем вынесено соответствующее постановление.

В то же время ** ** ****, в связи с получением ФИО1 доходов в Пенсионном фонде РФ, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию), которым установлено производить удержания ежемесячно в размере 5% пенсии и иных доходов должника.

Постановление направлено должнику через систему электронного документооборота ЕПГУ ** ** ****., и прочтено ФИО1 – ** ** ****

Согласно справки ОПФР по Оренбургской области формы №2 от ** ** **** размер удержаний по исполнительному производству за период с ** ** **** по ** ** **** составил 27 639 рублей 67 копеек.

** ** **** ФИО1 обратилась в Бузулукский ГОСП с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума, в связи с чем, ** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства), которым заявление ФИО1 было удовлетворено.

В ходе совершения исполнительных действий судебным - приставом исполнителем ФИО2 выявлено, должник ФИО1 имеет денежные средства, находящиеся на счете в Оренбургской отделении №8623 ПАО Сбербанк, в связи с чем, ** ** **** вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете № ФИО1, а также ПАО Сбербанк обязан сохранять заработную плату и иные доходы должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Поскольку судебным приставом-исполнителем Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области в рамках исполнительного производства № от ** ** **** установлено, что у должника ФИО1 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, ** ** **** вынесен Акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которым у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание..

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 в рамках исполнительного производства № от ** ** **** вынесены постановления: об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России; об отмене по обращению взыскания на доходы должника; об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств; о снятии запрета на совершение действий по регистрации.

** ** **** СПИ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете №, открытым в Оренбургской отделении №8623 ПАО Сбербанк.

Копия постановления направлена для исполнения в ПАО Сбербанк почтовой корреспонденцией ** ** ****, что подтверждается Списком корреспонденции, направляемой почтовой связью и почтовым штемпелем.

** ** **** судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ** ** **** и возвращении исполнительного документа (исполнительный лист №) на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ возвращен взыскателю ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из того, что в пункте 15 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Из системного толкования положений процессуального закона следует, что решение о признании бездействия незаконным должно преследовать своей целью восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание КАС РФ о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление (пункт 1 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Следовательно, административное процессуальное законодательство исходит из того, что в условиях, когда на момент рассмотрения административного дела отсутствует нарушение прав административного истца, заявленные административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

** ** **** СПИ ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, согласно которому отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах в Оренбургском отделении №8623 ПАО Сбербанк: №, №, №.

** ** **** СПИ ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, которым отменены меры по обращению взыскания на денежные средства находящиеся на счете Оренбургского отделения №8623 ПАО Сбербанк №.

Согласно выписке по счету № следует, денежные средства, поступающие на депозитный счет БГОСП в рамках оконченного исполнительного производства № от ** ** **** должника ФИО1, судебным приставом-исполнителем возвращаются административному истцу, что подтверждается этими же выписками банка, а также представленных платежных поручений.

Поскольку ПАО «Сбербанк России», после отмены постановления об обращении взыскания на денежные средства, в рамках исполнительного производство № от ** ** **** продолжилось списание денежных средств, судебным приставом-исполнителем ** ** **** в адрес ПАО «Сбербанк России» повторно направлено вышеуказанное постановление (ШПИ №).

Таким образом, аргументы административного истца ФИО1 о том, что с должника произведено удержание со счетов денежных средств, являются несостоятельными и опровергаются имеющимися доказательствами в материалах дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя нарушены права административного истца как должника в исполнительном производстве, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.

Следовательно, признание незаконными действий (бездействия) и решений органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В связи с тем, что совокупность таких условий при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Бузулукского ГОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Дегтярева И.В.

Мотивированное решение составлено 07.11.2023г.