Решение по делу № 2-309/2025 от 18.02.2025

Гр.<адрес>

УИД 05RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Курбанов Р.Д.

при секретаре судебного заседания Эльдерхановой Н.Г.,

с участием заявителя ФИО1,

представителя Министерства образования и науки Республики Дагестан ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением приведенным во водной части настоящего решения в обоснование приведя, что на основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан», ФИО1 - заведующей дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> присвоено почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей и многолетний плодотворный труд.

В Приказе №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ была допущена ошибка в отчестве заявителя вместо «А.» указано «Алиевна».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства просвещения Российской Федерации было подано обращение о внесении изменении в Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан», в связи с тем, что в отчестве заявителя допущена ошибка.

Министерство науки и высшего образования Российской Федерации отказало в изменении в Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан» и дало рекомендации обратиться в суд.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо заявителю с целью получения выплат, предусмотренных законодательством РФ, поскольку вышеуказанные расхождения указанных в правоустанавливающем документе создают препятствия в получении выплат.

Заявитель ФИО1, в ходе судебного заседания требования заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Представители заинтересованного лица – Министерства образования Республики Дагестан – ФИО2, против удовлетворения требований заявления не возражала.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как установлено ст. 267 ГПК РФ, в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан», ФИО1 - заведующей дошкольным образовательным учреждением «Детский сад №» <адрес> присвоено почетное звание «Почетный работник общего образования Российской Федерации», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей и многолетний плодотворный труд.

В указанном Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан», отчество ФИО1 значится как «Алиевна».

Паспортом гражданина Российской Федерации серии 82 16 № удостоверяется личность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Министерства просвещения Российской Федерации ФИО1 было подано обращение о внесении изменении в Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан», в связи с тем, что в отчестве заявителя допущена ошибка.

В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из совокупности сведений и совпадений данных, содержащихся в представленных письменных доказательствах, с учетом того, что заявителем представлены в суд документы, получение которых в отсутствие соответствующих правоотношений не представляется возможным, у суда не имеется оснований для сомнений в принадлежности Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан» почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей и многолетний плодотворный труд, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Республики Дагестан.

При таких условиях, поскольку установить факт принадлежности Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ином порядке, кроме судебного, не представляется возможным, а также ввиду наличия правовой цели установления факта, имеющего юридическое значение, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 об установлении факта имеющего юридическое значение – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации №/к-н от ДД.ММ.ГГГГ «О награждении ведомственными наградами Министерства образования и науки Российской Федерации работников учреждений образования Республики Дагестан» почетного звания «Почетный работник общего образования Российской Федерации», за значительные успехи в воспитании детей дошкольного возраста, совершенствование воспитательного процесса в свете современных достижений медицины, культуры и искусства, большой личный вклад в формирование нравственных основ детей и многолетний плодотворный труд.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной формулировке.

Решение в окончательной формулировке вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Р.Д. Курбанов