ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 апреля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Пиноеве С.Н., единолично рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 , *** года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** г. инспектором по ИАЗ ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении вмененного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что после случившегося он принес извинения потерпевшей, причиненный вред пока не возместил.

Потерпевшая ФИО1 суду пояснила, что она двигалась на зеленый сигнал светофора, водитель ФИО2 совершил проезд на красный сигнал, что и привело к ДТП. В ДТП ею была получена травма <данные изъяты>. Виновником ей принесены извинения, меры к возмещению вреда не принимались. Полагает, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения водительских прав.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО2 в нарушении Правил дорожного движения и совершении тем самым административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, последним не оспаривается и подтверждается следующими доказательствами:

протоколом по делу об административном правонарушении от ***, из содержания которого следует, что *** в <данные изъяты> водитель автомобиля <данные изъяты>, госномер ..., ФИО2, следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в районе дома <адрес>, на регулируемом перекрестке на запрещающий сигнал светофора, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер ..., под управлением ФИО, в результате чего ФИО получены травмы, расцененные экспертом как причинившие вред здоровью человека средней тяжести,

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***;

заключением эксперта от ***, согласно которому у ФИО имелось следующее повреждение: <данные изъяты> – причинен в результате воздействия тупого твердого предмета или ударе о таковой, по своим свойствами расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня,

объяснениями ФИО2, ФИО, полученными в ходе производства по делу об административном правонарушении, согласующимися между собой и соответствующими схеме дорожно-транспортного происшествия.

Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты> в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения вреда, свидетельствующие о невнимательности, небрежности ФИО2 при управлении транспортным средством, возможности причинения им вреда в будущем иным лицам, сведения о многократном привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений при управлении транспортным средством в течение года, предшествовавшего совершению вмененного правонарушения, мнение потерпевшей о наказании, непринятие им каких-либо конкретных мер к возмещению причиненного потерпевшей вреда. С учетом изложенного, суд полагает необходимым и соответствующим целям административного наказания назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.В.Гурман