№2-853/2023

86RS0004-01-2022-014325-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.,

при помощнике судьи Селивановой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 169,10 руб., в том числе основной долг 40 653,04 руб., просроченные проценты 4516,06 руб., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита» и путем присоединения к «Общмм условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», по которому заемщику был зачислен на счет кредит на сумму 43 721,97 руб. Заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества указанную сумму долга, а также расходы на уплату госпошлины в сумме 1555,07 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены в качестве соответчиков наследники ФИО2 и ФИО3.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО2 в письменном заявлении иск признал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 43 721,97 руб. на срок 36 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик возвращает кредит и проценты путем внесения 36 ежемесячных аннуитетных платежей в размере по 1450,11 руб.

Банком обязательства исполнены, заемщику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ Управления ЗАГС Администрации <адрес> ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

К имуществу ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> открыто наследственное дело №, согласно которому наследниками являются сыновья – ФИО2 и ФИО3, которые приняли наследство, обратившись к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 325,12 руб., и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость 305 613,8 руб.

Наследникам выдано свидетельство о праве на наследство на данное имущество в размере по ? доле в праве собственности.

В связи с невнесением платежей по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в сумме 45 169,10 руб., в том числе основной долг 40 653,04 руб., просроченные проценты 4516,06 руб., что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что после смерти заемщика исполнение обязательств по возврату кредитов прекратилось, что привело к образованию задолженности, наследник принял наследство после смерти заемщика, у банка возникло право требования от наследников заемщика исполнения обязательства по возврату кредита.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представления доказательств в обоснование требований, либо возражений.

Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиками не представлены.

Судом расчеты истца проверен, арифметически являются правильными, основаны на положениях кредитного договора.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1555,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 45 169,10 руб., в том числе основной долг 40 653,04 руб., просроченные проценты 4516,06 руб.,

также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1555,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение изготовлено 06 февраля 2023 года.

Судья Т.В. Уварова

КОПИЯ ВЕРНА «_____»____________2023 г.

Подлинный документ находится в деле № ___________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________Т.В. Уварова

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20 ___г.

Секретарь суда ___________________________________