Копия Дело №2–493/2025
74RS0008-01-2024-001119-28
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г.Азнакаево
Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи – Сибатрова А.О.,
при секретаре судебного заседания – Хузиной Я.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети Урал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Россети Урал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости потребленной электроэнергии, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «Россети Урал» жилого дома по адресу: <адрес>, без заключения договора на электроснабжение и составлен акт бездоговорного потребления №АЭС/62/0004103. При проверке был установлен факт бездоговорного пользования ответчиком электрической энергией в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства истца самовольное подключение к электрохозяйству истца путем наброса на ВЛ в период ограничения потребление электроэнергии. Факт бездоговорного потребления электрической энергии, выразившийся в самовольном подключении энергопринимающих устройств к линии электропередач, принадлежащей ПАО «Россети Урал», за пределами границы балансовой принадлежности, с созданием новой точки поставки. Согласно уведомления гарантирующего поставщика ООО «Уралэнергосбыт» собственником на указанный дом является: ФИО1.
Истец считает, что бездоговорное потребление является неосновательным обогащением для лица, осуществляющего потребление без оплаты в отсутствии договора энергоснабжения или договора купли продажи энергии.
По мнению истца за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии по акту №АЭС/62/0004103 составляет 272 575,00 кВт*ч. из расчета (24 х220х0,9х106 920:1000); 272 575,00 кВт*ч. х 3,25 (тариф) = 885 867,84 руб.
Просит взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Россети Урал» 885 867,84 руб. - стоимость потребленной ответчиком электроэнергии; 12 059,00 руб. - компенсацию уплаченной госпошлины.
В качестве соответчиков привлечены сособственники жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - ФИО2, ФИО3, ФИО4
Представитель истца ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, извещался, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Соответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались по адресу регистрации (г. Азнакаево), месту нахождения, согласно выписки ЕГРН (РБ, <адрес>), а также по месту нахождения дома, сособственниками которого являются (ЧО, <адрес>, однако судебные извещения не получены ни по одному из адресов, возвращены за истечением срока хранения.
Также согласно ответа Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области, по адресу: <адрес> не установлены проживающие по указанному адресу лица.
Представитель ответчика по доверенности ФИО5 не извещался в связи с тем, что представленная в дело доверенность (л.д.82,94), выдана ДД.ММ.ГГГГ на срок один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ; после указанной даты представителем надлежащим образом полномочия не подтверждены; до ДД.ММ.ГГГГ извещался телефонограммой.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Статьей 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
Из содержания названных норм права следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии одновременно следующих условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.
Сбережение имущества состоит в том, что лицо получило некую имущественную выгоду, но не понесло расходы, которые ему в обычных условиях пришлось бы понести для ее получения. Такая выгода может выражаться в полном или частичном освобождении от имущественной обязанности перед другим лицом, в пользовании чужим имуществом, выполнении работ или оказании услуг другим лицом.
В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.
С учетом особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что ПАО «Россети Урал» является ресурсоснабжающей организацией жилого дома по адресу: <адрес> части электроснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, №АЭС/62/13295А по адресу: <адрес>, из содержания которого следует, что по указанному адресу по заявке (уведомлению) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с имеющейся задолженностью отключены электроустановки от опоры. В 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение на опоре (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено требование о даче пояснений и участия в составлении акта бездоговорного потребления электроэнергии (л.д.10).
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт №АЭС/62/0004103 неучтенного потребления электроэнергии по факту выявления бездоговорного потребления (л.д.12), из содержания которого следует, что потребителем по адресу <адрес> установлено бездоговорное потребление – потребление электроэнергии в период полного ограничения режима потребления электроэнергии по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии; а также в ходе проверки абонента, ранее отключенного, было обнаружено самовольное подключение в период полного ограничения (л.д.13).
Установлено, что подключение произведено с использованием трехфазного вводного кабеля (провода) 0,4 кВ, с типом изоляции СИП-2 4х16, на опоре на момент составления акта установлен прибор учета «Миртек-32» (л.д.14); при этом, дата введения полного ограничения режима потребления электроэнергии – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, дата контрольной проверки режима потребления проводилась ДД.ММ.ГГГГ, произведено отключение от опоры согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия о перечислении платы за потребленную электроэнергию (л.д.17-18), однако требование претензии не удовлетворены.
Согласно представленных расчетов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, объем потребленной электроэнергии по акту №АЭС/62/0004103 составляет 272 575,00 кВт*ч. из расчета (24 х220х0,9х106 920:1000); 272 575,00 кВт*ч. х 3,25 (тариф) = 885 867,84 руб. (л.д.20-22)
На основании статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 (далее - Основные положения N 442).
В соответствии с пунктом 2 Основных положений N 442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2020 года N 403).
Бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012 (далее Основных положений) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
В соответствии с п.84 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442) стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
В соответствии с п.196 указанных Положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренном п.2 приложения №3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
С материалами дела ответчик ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательств ошибочности расчетов, как и контррасчета не представил, каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца ответчиком не представлено, ходатайств о содействии в истребовании доказательств или назначении судебной экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд находит позицию истца о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения законной, обоснованной, а требования подлежащими удовлетворению.
При этом, исковое заявление к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено возникновения кондикционного обязательства, выражающегося в неосновательном приобретении электрической энергии именно ответчиком ФИО1, как абонентом, осуществившим самовольное подключение к электрической сети в период полного ограничения режима потребления электрической энергии. Доказательств обратного, суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059,00 рублей.
Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Россети Урал» (ИНН №) стоимость потребленной электроэнергии в размере 885 867,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 059,00 рублей.
Исковое заявление в части требований к ФИО2, ФИО3, ФИО4 – оставить без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан через Азнакаевский городской суд РТ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2025 года.
Судья А.О.Сибатров