Дело №5-508/2023

УИД 86RS0001-01-2023-003566-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2023 года <адрес>

Судья Ханты-Мансийского районного суда <адрес>-Югры ФИО1,

изучив в порядке подготовки к судебному заседанию административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении ФИО2 поступил в Ханты-Мансийский районный суд ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные материалы, судья установил следующее.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, подсудно мировому судье. Подсудность районного суда возникает в случае, если производство осуществляется в форме административного расследования, а также по делам, влекущим выдворение за пределы РФ, административное приостановление деятельности или дисквалификацию.

Административная ответственность по ст.15.15.15 КоАП РФ предусмотрена за нарушение порядка формирования и (или) финансового обеспечения выполнения государственного (муниципального) задания, за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.14 настоящего Кодекса, и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей.

Административное расследование в соответствии с ч.1 ст.28.7 КоАП РФ проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 (в редакции от 10.06.2010), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В поступившем деле представлено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что после вынесения данного определения к материалам дела приобщены копии документов, составлен протокол об административном правонарушении.

В материалах дела отсутствуют сведения (данные) о том, что по делу проводились какие-либо оперативно-розыскные мероприятия.

Проведенные по делу действия нельзя признать реальными, требующими значительных временных затрат и составляющих административное расследование.

В связи с чем, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о передаче материалов мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.15.15.15 КоАП РФ, которое инкриминируется ФИО2 является: <адрес>.

Вышеуказанный адрес места совершения административного правонарушения относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 2 Ханты-Мансийского судебного района.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4, п.2 ч.2 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – ФИО2, направить по подсудности мировому судье судебного участка №2 Ханты-Мансийского судебного района.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1