КОПИЯ
14RS0035-01-2023-010659-76
Дело №1-1553/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Якутск
23 августа 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Дмитриевой Л.В.,
при секретаре Стручковой М.К.,
с участием
государственного обвинителя Анисимова И.А.,
подсудимого К.А.С.,
его защитника – адвоката Федорова И.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К.А.С., родившегося ___, получившего копию обвинительного заключения ____,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Органом предварительного следствия К.А.С. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с ____ К.А.С. в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле двора дома по адресу: <...> д. №, увидев на крыше припаркованного автомобиля марки «Toyota Ractis» с государственными регистрационными знаками № трехсекционную лестницу марки «Сибртех», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в полной мере осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, умышленно, тайно похитил, а именно взял с поверхности багажника вышеуказанного автомобиля трехсекционную лестницу марки «Сибртех» стоимостью ___ рублей, принадлежащую Потерпевший №1, и покинул место преступления, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на сумму ___ рублей. В последующем К.А.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.
От подсудимого К.А.С. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку он принял меры по возмещению ущерба потерпевшему в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, извинился перед потерпевшим, не судим.
Защитник Федоров И.Ф. поддержал ходатайство подзащитного, просит удовлетворить.
Государственный обвинитель Анисимов И.А. возражает против удовлетворения ходатайства, поскольку не имеются правовые основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.
Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
По смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Судам следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным.
Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Согласия потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела судом в соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ не требуется.
В судебном заседании установлено, что подсудимый К.А.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, дал признательные показания, что подтверждается также заявлением ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, своими активными действиями способствовал возмещению потерпевшему причиненного материального ущерба путем возвращения лестницы, а также загладил причиненный вред путем передачи денежных средств. Свою причастность к преступлению указывал с момента проведения проверки по сообщению о преступлении от ____.
Потерпевший Потерпевший №1 считает причинённый преступлением ущерб возмещённым, претензий к подсудимому он не имеет, желает прекратить уголовное дело в отношении подсудимого. Также материалами дела установлено, что К.А.С. ___, несмотря на то, что УУП Потерпевший №1 в бытовой характеристике безосновательно указано о том, что характеризуется отрицательно (л.д. 192).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что К.А.С. по данному уголовному делу загладил вред, причиненный преступлением, вследствие чего совершенное им преступление перестало быть общественно опасным.
Суд считает, что ходатайство является обоснованным, уголовное дело в отношении К.А.С. подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова И.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ подсудимого освободить от уплаты процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство подсудимого К.А.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
В соответствии со ст.75 УК РФ К.А.С. освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Производство по уголовному делу по обвинению К.А.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения подсудимому К.А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Федорова И.Ф., возместить за счет средств федерального бюджета с последующим освобождением К.А.С. от их уплаты, о чем вынести отдельное постановление.
Вещественные доказательства: ___
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования постановления К.А.С. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы К.А.С., последний в течение 10 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п Л.В. Дмитриева
Копия верна:
Судья Л.В. Дмитриева