Дело №12-25/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 июля 2023 г. пос. Коноша

Судья Коношского районного суда Архангельской области Груздев Л.А., при подготовке к рассмотрению жалобы С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное должностным лицом - администратором Московского парковочного пространства, адрес: <адрес> ФИО1 в отношении С.Б. о привлечении ее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

С.Б. обратилась в Коношский районный суд Архангельской области с жалобой на указанное постановление, которым он признана виновной в совершении административного правонарушения за нарушения п.2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб.

Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами, судья приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Положениями главы 30 КоАП РФ не предусмотрена возможность рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к ответственности.

Обжалуемое постановление вынесено должностным лицом по адресу: <адрес>.

Данная территория не относится к юрисдикции Коношского районного суда Архангельской области, в связи с чем жалоба С.Б. на указанное постановление должна быть направлена по подсудности в Савеловский районный суд г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу С.Б. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное должностным лицом - администратором Московского парковочного пространства, адрес: <адрес> ФИО1, направить на рассмотрение в Савеловский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде непосредственно или через Коношский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Л.А.Груздев