№

55RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Тевриз 02 ноября 2023 года

Судья Тевризского районного суда Омской области Полещук А.В.,

(646560, р.п. Тевриз Омской области, ул. Кирова, д. 2),

при секретаре Польяновой Е.А.,

рассмотрев протокол и материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящей в браке, уроженки Омской области, зарегистрированной по адресу: <адрес>, работающей у <данные изъяты>. оператором, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тевризский районный суд Омской области поступил протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 01.08.2023 в 08 часов 05 минут на автодороге Тара- Усть-Ишим 162 км + 152 м управляя автомобилем Хенде Туксон г.р.з. № при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства, не убедилась в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустила столкновение с мопедом SWIFT без г.р.з. под управлением П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в результате чего водитель П.М.Н. получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д. 70), о причинах неявки суд не известила, ходатайства об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в её отсутствие не заявила.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Тевризскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. 69), о причинах неявки суд не известил, каких-либо ходатайств суду не заявил.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, как лица, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела и не заявившего ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Потерпевший П.М.Н., в судебном заседании пояснил, что 01.08.2023 в 08 часов ехал по автодороги Тара – Усть-Ишим, хотел повернуть на ул. Молодежная, на перекрестке включил поворотник. В тот момент, когда перестраивался на другую полосу для совершения поворота, почувствовал удар в заднюю часть мопеда, от удара он упал на обочину дороги. В результате столкновения получил телесные повреждения, провел на лечении в стационаре больницы 9 дней, всего период нетрудоспособности составил 35 дней. В настоящее время им подан иск для взыскания с ФИО1 ущерба, но дело находится в стадии рассмотрения.

Изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, выслушав потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всей территории РФ устанавливается единый порядок дорожного движения в соответствии с Правилами дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 г. утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

В силу п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Из п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2023 в 08 часов 05 минут, ФИО1, двигаясь по автодороге Тара- Усть-Ишим 162 км + 152 м, управляя автомобилем Хенде Туксон г.р.з. №, при выполнении обгона движущегося впереди по той же полосе транспортного средства мопеда SWIFT без г.р.з., не убедилась в том, что оно подало сигнал поворота налево, допустила столкновение с выше указанным мопедом SWIFT, которым управлял П.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате ДТП П.М.Н. получил телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ссадины в области брови, ссадины в области правой кисти, ссадины в области правого бедра.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, полученные П.М.Н. в результате ДТП телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ссадин в области брови, ссадин в области правой кисти, ссадин в области правого бедра в совокупности квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок менее 3-х недель (л.д. 63-64).

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места совершения правонарушения (л.д. 19), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 15-18), протоколом осмотра места ДТП (л.д. 15-18), объяснениями ФИО1 (л.д. 13), показаниями потерпевшего П.М.Н., данными в ходе судебного заседаниями, и его объяснениями, данными при проведении административного расследования (л.д. 12), объяснениями ФИО6 (л.д. 14), заключением эксперта № (л.д. 63-64), и другими материалами дела.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, суд признает частичное признание ФИО1 вины, что следует из протокола об административном правонарушении (л.д. 2).

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, судом по делу не установлено.

Исследовав в совокупности все представленные доказательства, установив наличие вины в действиях ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 12.24 ч. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500,00 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области л/сч <***>), ИНН <***>; КПП 550301001; банк получателя: Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601123010001140, БИК 015209001, ОКТМО 52655000, УИН 18810455230330001250.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Тевризский районный суд Омской области.

Судья А.В. Полещук