Дело (№)

УИД 52RS0(№)-13 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (данные обезличены), совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 50 мин. на посадочной платформе (№) ж/д вокзала г.(адрес обезличен) по адресу: г.(адрес обезличен) гр. ФИО1 осуществлял проход железнодорожных путей в неустановленном для прохода месте, менее 1 км. от оборудованного пешеходного перехода, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, также гр.ФИО1 нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные и проследовать в служебное помещение полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: (адрес обезличен), для набора материалов по делам об административных правонарушениях, гр.ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, на основании чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Отводов судье и ходатайств не заявлено, права понятны.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, просил ограничиться административным штрафом и не назначать арест.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, суд находит, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 16 час. 50 мин. на посадочной платформе (№) ж/д вокзала г.(адрес обезличен) по адресу: г.(адрес обезличен) гр. ФИО1 осуществлял проход железнодорожных путей в неустановленном для прохода месте, менее 1 км. от оборудованного пешеходного перехода, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.11.1 КоАП РФ, также гр.ФИО1 нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, после того, как нему подошли сотрудники полиции, на законные их требования предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные и проследовать в служебное помещение полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: г.(адрес обезличен), для набора материалов по делам об административных правонарушениях, гр.ФИО1 ответил отказом, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться, на основании чего сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства – наручники, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (№) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом полицейского 2 отд.1 взв.1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО4 от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского 2 отд.1 взв.1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.), рапортом полицейского 1 отд.1 взв.1 роты ОБ ППСП Нижегородского ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 от (ДД.ММ.ГГГГ.), подтвердившими событие административного правонарушения; письменными объяснениями свидетелей ФИО7 и ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которых следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 16 час. 50 мин. гр.ФИО1 находясь на платформе (№) ж/д вокзала г(адрес обезличен) по адресу: г(адрес обезличен), находясь в общественном месте, демонстративно нарушал общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу. При остановке данного гражданина для проверки документов и дальнейшего доставления в служебное помещение полиции для составления административного материала гр.ФИО1 попытался скрыться и оказал неповиновение, а именно отказался пройти с сотрудником полиции в служебное помещение, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции; объяснениями ФИО1 от (ДД.ММ.ГГГГ.); копией паспорта ФИО1; справкой СООП на ФИО1; сведениями на ФИО1; видеозаписью, иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, протокол составлен в присутствии ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.), при этом основанием послужило невыполнение законного требования сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, назвать свои установочные данные и проследовать в служебное помещение полиции, расположенном в здании железнодорожного вокзала (адрес обезличен), по адресу: г.(адрес обезличен), для набора материалов по делам об административных правонарушениях, что подтверждено также рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять рапортам у суда не имеется, доказательств заинтересованности сотрудников полиции суду не представлено, а исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, само по себе к такому выводу не приводит, в связи с чем, оснований признать недопустимыми доказательствами процессуальные документы, составленные в целях фиксации совершенного административного правонарушения, не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельства, а также то обстоятельство, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины ФИО1

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Основываясь на указанных данных, судья считает, что административное наказание за совершение административного правонарушения ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере вменяемой санкции.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ст. ст. 29.9 – 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Получатель УФК по (адрес обезличен) (Нижегородское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>) УИН: 18(№).

ИНН <***>, КПП 525701001, номер счета получателя: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России; БИК 012202102, счет: 03(№), Код дохода (КБК) 18(№), Код ОКТМО 22701000 административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в деле (№) в Канавинском районном суде г. Нижнего Новгорода.