Дело № 2-528/2023
66RS0028-01-2023-000432-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ирбит 14.04.2023
Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании объектом учета и права жилой дом блокированной застройки,
установил :
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Ирбитского муниципального образования с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она является собственником квартиры № 2 в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> на основании договора передачи в собственность в чет имущественного пая квартиры (дома) от 31.074.1997, что подтверждается выпиской из протокола заседания правления колхоза «Родина» № 7 от ДД.ММ.ГГГГ 07.02.2023 она обратилась в МФЦ для регистрации перехода на вышеуказанное жилое помещение, но в регистрации перехода права было отказано. С момента передачи квартиры в собственность по настоящее время она открыто и непрерывно владеет квартирой, несет расходы по ее содержанию и прилегающего к нему земельного участка. Оплачивает налоги, несет расходы по оплате электроэнергии, осуществляет текущий ремонт. На сегодняшний день сложилась ситуация, когда она фактически осуществляющая владение недвижимым имуществом не может оформить на него право собственности в установленном законом порядке. Ей необходимо провести государственную регистрацию права собственности на данное недвижимое имущество, однако препятствием к этому служит отсутствие у нее правоустанавливающих документов на данное недвижимое имущество. Согласно технического заключения от 26.12.2022, изготовленного СОГУП «Областной государственный Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» Свердловской области отдел «Ирбитское БТИ» обследуемая квартира соответствует термину «дом блокированной застройки», а также требованиям, предъявляемым к домам блокированной застройки с блоками жилыми автономными согласно СП 55.113330.2016 «СНиП 31-2-2001 Дома жилые одноквартирные». На основании ст. ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации просила признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес>) объектом учета и объектом права собственности за ней в виде самостоятельного блока жилого дома, площадью 54,4 кв м.
Дело в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского муниципального образования ФИО3, представившей заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражавшей удовлетворить заявленные требования. Данную позицию суд расценивает как признательную, а также в отсутствие третьего лица на стороне ответчика ФИО4, просившего о рассмотрении дела без его участия и удовлетворить исковые требования (л.д. 90-92).
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Просили в решение обратить к немедленному исполнению, в связи с необходимостью оформления социальных льгот.
Заслушав истца, ее представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится, в том числе и признание исковых требований.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьего лица.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым в соответствии со ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратить решение к немедленному исполнению, в связи с необходимостью оформления истцу социальных льгот.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования ФИО1, - удовлетворить.
Признать квартиру № 2, расположенную по адресу: <адрес> объектом учета и объектом права.
Признать за ФИО1 право собственности на самостоятельный блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв м, расположенного по адресу: <адрес>
Решение обратить к немедленному исполнению.
Решение является основанием для регистрации права ФИО1 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
Председательствующий /подпись/
Решение не вступило в законную силу.
Судья Н.Н. Прыткова
<данные изъяты>