Дело НОМЕР

УИД 22RS0НОМЕР-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 29 мая 2023 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Труновой А.В.,

при секретаре Андреевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 24.11.2019 по состоянию на 12.04.2023 в сумме 84 489,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 774,04 руб., просроченные проценты - 10 715,38 руб., а также 2 734,68 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины

Исковые требования обоснованы следующим. ПАО Сбербанк на основании названного кредитного договора выдало ФИО1 кредит в сумме 273 196,20 руб. на 36 месяцев под 17,96 % годовых. В период с 25.04.2022 по 12.04.2023 заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства. Требование о досрочном возврате кредита ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчицы – ФИО2 в судебном заседании просил предоставить ответчице рассрочку исполнения решения суда.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчицы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По делу установлены следующие обстоятельства.

24.11.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР на следующих условиях: сумма потребительского кредита – 273 196,20 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка – 17,96 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 9 871,22 руб. в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Зачисление кредита в указанной сумме на счет клиента, открытый на имя ответчика в ПАО Сбербанк, подтверждается выпиской по данному счету.

Ответчиком в период с апреля 2022 года допущены неоднократные просрочки внесения платежей, что привело к образованию задолженности.

Требование банка от 08.11.2022 о досрочном возврате кредита и уплате процентов ответчиком не исполнено.

При указанных обстоятельствах исковые требования о досрочном истребовании задолженности являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 734,68 руб.

Достаточных оснований для предоставления ответчице рассрочки исполнения решения суд не находит.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление рассрочки исполнения решения суда предполагает, что со стороны заявителя будут представлены доказательства, подтверждающие возможность исполнения решения суда на заявленных условиях.

Таких доказательств со стороны ответчицы не предоставлено.

Суд отмечает, что просрочки исполнения кредитного договора были допущены заемщиком с апреля 2022 года, т.е. до заявленной даты травмы (ДАТА).

Фактически ФИО1 просит отсрочить исполнение решения до 01.08.2023, и затем предоставить рассрочку до 31.12.2024, при этом не указывая доказательств, подтверждающих факт трудоустройства к 01.08.2023, не указывая размера ежемесячного платежа, который она имеет или будет иметь возможность вносить, доказательства этого обстоятельства.

Поскольку не представлено доказательств, подтверждающих объективную возможность исполнять заявленные условия рассрочки, то не имеется правовых оснований для предоставления такой рассрочки.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА АДРЕС) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 24.11.2019 по состоянию на 12.04.2023 в сумме 84 489,42 руб., из которых: просроченный основной долг – 73 774,04 руб., просроченные проценты - 10 715,38 руб., а также 2 734,68 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 87 224,10 руб.

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Трунова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023.