Решение по делу № 2-2017/2023 от 29.05.2023 - о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда.

Дело № 2-2017/2023

УИД 66RS0002-02-2023-000840-56

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2023 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года город Екатеринбург

Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Н.А.,

при секретаре Уфимцевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Екатерининский парк» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определенных действий, компенсации морального вреда,

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «УК Екатерининский парк» о признании незаконными действий по отключении подачи электроэнергии в квартире, расположенной по адресу: ***, возложении обязанности возобновить подачу электроэнергии, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В обоснование требований указано, что она является собственником *** в ***. Обслуживание и управление домом осуществляет ООО «УК Екатерининский парк». 07 декабря 2022 года ответчиком незаконно произведено отключение электроэнергии в принадлежащей истцу квартире. Ответчиком была нарушена процедура отключения электроэнергии, поскольку уведомление о предстоящем отключении электроэнергии ей не направлялось. Кроме того, в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, акт об отключении электроэнергии не составлялся. 07 декабря 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возобновить подачу электроэнергии, которая оставлена без удовлетворения. В результате незаконных действий ответчика, истцу причинен моральный ущерб, который она оценивает в 50000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно указала, что электроэнергия в квартире истца отсутствует по настоящее время.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Указал, что истцом произведено самовольное подключение электроэнергии, в связи с чем требования истца о возложении обязанности подключить электроэнергию являются необоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел, к следующему.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг, начисления платы и производства перерасчета предусмотрен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** в *** принадлежит на праве общей единоличной собственности истцу ФИО3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 28-29).

Управление многоквартирным домом *** по *** в *** на основании протокола *** внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 24 апреля 2021 года осуществляет ответчик, что сторонами не оспаривалось, подтверждено представленными суду документами.

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения. В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе. В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

В соответствии с п. 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за каждую коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Согласно материалам дела, в отношении спорного жилого помещения открыт лицевой счет *** на имя ФИО3, на котором учитывается информация о начислениях за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно выписке по счету, по состоянию на декабрь 2022 года задолженность по лицевому счету составляла 71239 рублей 37 копеек, пени – 7747 рублей 28 копеек.

Из представленной в материалы дела квитанции за октябрь 2022 года на оплату коммунальных услуг следует, что ООО «УК Екатерининский парк» уведомляло собственника спорного жилого помещения о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг в размере, превышающем 2 месячных размеров платы.

Таким образом, факт уведомления истца об ограничении предоставления коммунальной услуги ответчик доказал.

Поскольку по состоянию на 07 декабря 2022 года задолженность по оплате коммунальных услуг истцом не была погашена, у ответчика имелись все необходимые условия (основания) для приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, поскольку задолженность по оплате коммунальных услуг составляла 71 239 рублей 37 копеек, доказательств обращения к ответчику с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации долга истцом не представлено.

Разрешая требования истца о возложении обязанности по подключению электроэнергии в спорном помещении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке по лицевому счету, задолженность по коммунальным платежам по состоянию на май 2023 года истцом погашена в полном объеме.

Вместе с тем как следует из материалов и установлено в судебном заседании, электроэнергия в жилом помещении подключена истцом самостоятельно. Факт наличия электричества в квартире подтверждается показаниями приборов учета, которые по системе телеметрии автоматически передаются в управляющую компанию. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

При таких обстоятельства требование ФИО3 в данной части также удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом не установлено незаконных действий ответчика ООО «УК Екатерининский парк» по нарушению прав ФИО3, в силу положений Закона «О защите прав потребителя», ст. 1100 Гражданского Кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Екатерининский парк» о признании действий незаконными, возложении обязанности по совершению определённых действий, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Н.А. Гребенщикова