Решение по делу № 2-1290/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-1290/2023

УИД 68RS0015-01-2023-001417-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Комаровой И.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о перерасчете страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала на бухгалтерских должностях на <данные изъяты>

В ДД.ММ.ГГГГ она покидала завод <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в УПФР в <адрес> (межрайонное) о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом полученных справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты> <адрес>

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости было отклонено удовлетворение ее заявления о перерасчете страховой пенсии по старости. Принято решение: отказать ФИО1 в зачете справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты>» для перерасчета страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за ошибки в фамилии «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление в ОПФР по <адрес>, в котором просила признать принадлежащими ей справок, выданных ОАО «<данные изъяты>» для перерасчета страховой пенсии. Свою просьбу она обосновала решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. По этому решению трудовая книжка с написанием ее фамилии как ФИО9 на <данные изъяты> лад признана принадлежащей ей. На этот же манер <данные изъяты> языка написаны все справки о ее заработной плате, когда вопрос касается написания ее фамилии в <адрес> Фамилия на справках полностью согласуется с написанием ее фамилии на трудовой книжке. Это вопрос, который объясняется фонетикой – правилами правописания как русского, так и таджикского языков. Это не из области пенсионного обеспечения, это грамматика.

Названное решение Моршанского районного суда <адрес> вступило в законную силу. Однако Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ на ее обращение ответило отказом по тому же основанию.

ДД.ММ.ГГГГ она повторно написала заявление в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> снова ответило отказом по тому же основанию.

ДД.ММ.ГГГГ с жалобой на повторный отказ ОПФР по <адрес> по вопросу перерасчета размера страховой пенсии по старости она обратилась в Прокуратуру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ прокурор <адрес> ответил ей письмом, в котором сообщалось, что проверка показала отсутствие нарушений требований Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ГУ УПФР по <адрес>, в связи с чем оснований для принятия мер прокурорского реагирования не усматривается. Вместе с тем сообщалось, что Прокуратурой города в рамках оказания ей практической помощи подготовлено заявление об установлении юридического факта для дальнейшего направления его в суд.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей сведений о заработной плате, содержащихся в справках № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты>» <адрес> на имя ФИО4 Определением от ДД.ММ.ГГГГ Моршанского районного суда ее заявление оставлено без рассмотрения, ей разъяснено право разрешить спор в порядке искового производства.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в суд с заявлением об исправлении описки при обозначении занимаемой ей должности в справках о трудовой деятельности, выданных ОАО «<данные изъяты>», за которые ей начислялась заработная плата. Она просила изменить в указанных справках должность инженера ОК на должность бухгалтера. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Моршанский районный суд отказал ей в удовлетворении ее заявления.

Решением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО2. Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была исправлена описка, допущенная в указанном решении суда, в определении суда установлен факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки, выданной на имя ФИО3.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований просила обязать ОСФР по <адрес> произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со справками, выданными ОАО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ №/№ и №, с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд произвести перерасчет страховой пенсии по старости в соответствии со справками, выданными ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №/№ и №, с ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснила, что у нее бухгалтерское образование, и работала она на <данные изъяты> «<данные изъяты>» <адрес> ССР на бухгалтерских должностях. <данные изъяты> не работала. В записи № трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на другую должность, в справке зарплата за апрель уменьшилась, в записи № от ДД.ММ.ГГГГ ее перевели на должность <данные изъяты>, в справке за это время зарплата выросла на <данные изъяты>, такая зарплата была до ДД.ММ.ГГГГ, а запись № указывает на ее понижение. Считает, что указанные справки, связаны с ее трудовой деятельностью, сомнению не подлежат.

Представитель Государственного учреждения - Отделения пенсионного и социального фонда России по <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, исковые требования не признала, и пояснила, что истица является получателем страховой пенсии по старости. В ДД.ММ.ГГГГ истица обращалась к ним с заявлением о перерасчете пенсии по старости, с учетом справок о заработной плате, которые были предоставлены истицей. Для подтверждения достоверности сведений, указанных в этих справках, был направлен запрос в <адрес>, были предоставлены справки о стаже работы и справки о заработной плате, выданные ООО «<данные изъяты>». Фамилия заявительницы не соответствовала документу, удостоверяющему личность. В паспорте указана фамилия ФИО8, а в справках фамилия как ФИО9. Также в справках о зарплате должность не соответствовала должности указанной в трудовой книжке. Доводы истца о том, что суммы зарплаты соответствуют должности <данные изъяты>, не подтверждены. Отказ в перерасчете страховой пенсии был произведен в ДД.ММ.ГГГГ, когда еще действовало соглашение, заключенное с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ На сегодняшний день действует другое соглашение в области пенсионного обеспечения, которое по другому регулирует такие вопросы. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина, и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается женщинам, достигшим возраста 60 лет, при наличии у них страхового стажа не менее 15 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30.

Согласно п. 10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Страховая пенсия – ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств (статья 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей Федеральному закону № 400-ФЗ.

Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В этой связи при установлении страховой пенсии применяются нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», касающиеся исчисления расчетного пенсионного капитала до ДД.ММ.ГГГГ, включая оценку пенсионных прав путем конвертации в расчетный пенсионный капитал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и валоризацию величины расчетного пенсионного капитала, а также исчисление размера трудовой пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» состав заработка, порядок его исчисления и подтверждения определяется по правилам ранее действовавшего законодательства.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться исходя из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Согласно п. 51 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 958н, необходимые для установления пенсии документы должны быть в подлинниках, выданных компетентными органами или должностными лицами, или в копиях, удостоверенных в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и содержать достоверные сведения.

Для перерасчета размера страховой пенсии по старости необходимы документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях».

Судом установлено, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера пенсии на сновании справок о заработке № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты>

При этом решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в <адрес> (межрайонного) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в зачете справок о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО <данные изъяты>» для перерасчета страховой пении по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» из-за ошибки в фамилии «ФИО9».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением в ОПФР по <адрес>, в котором просила признать принадлежащими ей справок, выданных ОАО «<данные изъяты>» для перерасчета страховой пенсии.

Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в своем письме от ДД.ММ.ГГГГ на обращение ФИО1 ответило отказом, поскольку фамилия «ФИО9», указанная в справках о заработке, не совпадает с фамилией «ФИО8», указанной в документе, удостоверяющем личность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно написала заявление в ГУ УПФР в <адрес> (межрайонное), однако в письме от ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по <адрес> снова ответило отказом по тому же основанию.

В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжки установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из трудовой книжки ФИО4 видно, что в период, за который она просит принять для перерасчета пенсии размер ее заработка, у нее имеются следующие записи:

… <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом исправления описки определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя «ФИО3». Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на запрос ГУ ОПФ РФ по <адрес> в отношении истицы из <адрес> поступили следующие справки.

Так, согласно справке ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в том, что она работала на <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ - приказ о зачислении №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - приказ об Увольнении №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с реорганизацией, согласно приказа №/ОК от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> переименован в <данные изъяты>. На основании Постановления Государственного комитета <адрес> по управлению государственным имуществом за № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, преобразован в Акционерное общество Открытого типа *<данные изъяты>* - приказ №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. На Основании свидетельства министерства юстиции <адрес> регистрационный № а от ДД.ММ.ГГГГ АООТ *<данные изъяты>* переименовано в Открытое акционерное общество <данные изъяты> * - приказ №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Справка выдана на основании приказов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, личной карточки формы Т-2, хранящихся в архиве ОАО «<данные изъяты>

В справке о фактической сумме заработка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>, указан заработок истицы, учитываемый при исчислении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ

В справке о фактической сумме заработка от ДД.ММ.ГГГГ №А/ОК, выданной ОАО «<данные изъяты>» ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работавшей в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> указан заработок истицы, учитываемый при исчислении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако указанные справки со сведениями о заработной плате из-за имеющихся разногласий в написании фамилии истца и противоречий в указании ее должности не была учтена ответчиком при исчислении размера пенсии.

При этом, как следует из материалов дела, справки с аналогичным содержанием от ДД.ММ.ГГГГ за № № №, были получены и истицей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что справки №/№ и №А№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданные руководителем ОАО «<данные изъяты>», как правопреемником работодателя истца <данные изъяты> являются доказательствами, подтверждающими право истца на перерасчет пенсии, поскольку подтверждают период работы истца ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» в <адрес>.

Представителем ответчика данные обстоятельства не оспорены, тогда как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из совокупности представленных в материалы дела доказательств, принимая во внимание ошибочность отображения в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ фамилии истицы и занимаемую ею должность, учитывая, что наличие неправильного написания работодателем фамилии истицы имело место и при заполнении ее трудовой книжки, что было установлено вступившим в законную силу решением суда; исходя из того, что периоды работы истицы указанные в трудовой книжке и в спорных справках совпадают, более того прослеживается изменение заработной платы в зависимости от изменения должности истицы, год рождения истицы указанный в справках соответствует ее году рождения указанному в паспорте гражданина РФ, суд приходит к выводу о принадлежности справок № и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неисполнение либо ненадлежащее исполнение организациями и должностными лицами обязанностей по надлежащему оформлению документов, не может являться основаниями для нарушения пенсионных прав истца и не может повлечь нарушение законных прав и интересов истца на назначение пенсии с учетом получаемой ФИО1 заработной платы в периоды с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с положениями Федерального закона «О страховых пенсиях».

Ограничение прав истца на социальное обеспечение по отношению к другим гражданам не может быть оправдано ни одной из целей, указанных в статье 55 Конституции РФ, допускающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ФИО1 о перерасчете страховой пенсии по старости с учетом сведений о ее заработной плате, указанной в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (<данные изъяты>) произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) с учетом сведений о ее заработной плате, указанной в справках № и № от ДД.ММ.ГГГГ выданных ОАО «<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья: И.А. Комарова

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Комарова