№ М-5730/2023
УИД 28RS0004-01-2023-007411-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
28 июля 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление НН к ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
НН обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ВМо признании утратившим право пользования жилым помещением.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ провозглашено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Частью 1 ст. 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ и ч. 1 ст. 38 АПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность). К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
Исходя из смысла ст. 30 ГПК РФ исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании утратившими право пользования жилым помещением, поскольку таковым иском оспаривается право ответчика на проживание в жилом помещении.
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, предметом данного спора является требование истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, тем самым фактически оспаривается право ответчика на спорное жилое помещение.
Таким образом, иск предъявлен о правах на недвижимое имущество, которое подлежит рассмотрению по правилам ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту нахождения жилого помещения.
Поскольку спорное имущество, в отношении которого истец заявил требование к ответчику о признании утратившим право пользования, находится на территории г. Арсеньев Приморского края, то такой спор по правилам ст. 30 ГПК РФ должен рассматриваться в компетентном суде – Арсеньевском городском суде Приморского края.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, исковое заявление НН к ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением не подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области и в этой связи подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 30, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
Исковое заявление НН к ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением - возвратить.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением она вправе обратиться в Арсеньевский городской суд Приморского края.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья Данилов Е.А.