Дело № 2-506/2023

УИД: 66RS0028-01-2022-000265-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Байкалово 19 апреля 2023 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, <данные изъяты>, на момент смерти проживавшая в доме по адресу: <адрес>, совместно с истцом. Фактически ФИО2 имела регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что наследственное имущество после смерти его матери ФИО2 включает в себя земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8,8 га, расположенный по адресу: колхоз "Путь к коммунизму", кадастровый № право собственности на которую подтверждено свидетельством на право собственности на землю серия №. В установленный срок ФИО1, а также его братья ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, матерью которых также являлась ФИО2, не обратились к нотариусу, не придавая данному факту правового значения. Однако, истец ФИО1, фактически принял наследство после смерти матери, нес бремя его содержания. Спора о наследуемом имуществе нет. На день смерти ФИО2 проживала по указанному адресу, совместно с ФИО1, принявшим наследство. Просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8,8 га, расположенный по адресу: колхоз "Путь к коммунизму", кадастровый №, признав его наследником принявшим наследство и собственником указанного имущества.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представив суду заявление в котором исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие заявителя ФИО1, просившего о рассмотрении дела без его участия, поддерживающего заявленные требования.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, Администрация Байкаловского муниципального района Свердловской области, Управление Росреестра по Свердловской области не возражали против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество не претендуют, о чём указали в заявлениях, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика Администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области, ходатайствующего о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, что расценивается судом как признание исковых требований.

Исследовав письменные доказательства, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

В соответствии с ч. 4.1 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства ст. 1110, п. 1 ст. 1152, абз. 1 п. 2 ст. 1152, п.4 ст. 1152, ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз. 1 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к Администрации Муниципального образования Баженовское сельское поселение Байкаловского муниципального района Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании наследником, принявшим наследство - удовлетворить.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8,8 га, расположенный по адресу: колхоз "Путь к коммунизму", кадастровый №.

Признать ФИО1, <данные изъяты>, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, признав за ним право собственности в порядке наследования на недвижимое имущество, заключающееся в виде земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 8,8 га, расположенный по адресу: колхоз "Путь к коммунизму", кадастровый №.

Решение является основанием для включения соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья