РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 августа 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2871/23 по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика проценты в сумме 65231 руб. 15 коп.
Иск мотивирован тем, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства. Ответчик решение суда длительное время не исполняет, никаких денежных средств истцу не выплатила, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в суд не явилась, до судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО2 представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя, заявленные требования поддержал.
Ответчик, извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что решением Солнцевского районного суда г.Москвы от ххх года, вступившим в законную силу ххх года, с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу ФИО7 взыскано с каждого – расходы на содержание и ремонт общего имущества квартиры в жилом доме по 97435 руб. 69 коп. и расходы по уплате государственной пошлины по 1774 руб. 36 коп, а всего по 99201 руб. 05 коп.
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствие с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Ответчик вышеуказанное решение суда не исполнила, денежные средства во исполнение решения суда истцу не уплатила (доказательств обратного суду не предъявлено).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании приведенной нормы суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по заявленным требованиям за период ххх года в общем размере 65231 руб. 15 коп. согласно представленного истцом расчета, который суд признает математически верным, а ответчик не оспаривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО7 к ФИО1 о взыскании процентов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО7 проценты в сумме 65231 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Солнцевского районного суда города Москвы.
Судья Шилкин Г.А.