Дело № 2-279/2025

22RS0045-01-2025-000260-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Смоленское 19 июня 2025 года.

Смоленский районный суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Климович Т.А.,

при секретаре судебного заседания Кривобоковой Т.С.,

с участием помощника прокурора Степанова Н.А., представителя ответчика-директора школы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Смоленского района Алтайского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к Администрации Смоленского района Алтайского края, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кировская средняя общеобразовательная школа» об обязании совершить действия,

установил:

Прокурор Смоленского района Алтайского края, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Администрации Смоленского района Алтайского края, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Кировская средняя общеобразовательная школа» (далее МБОУ «Кировская СОШ» ответчик), просил суд возложить обязанности на Администрацию Смоленского района Алтайского края, МБОУ «Кировская СОШ»: установить новое ограждение по периметру территории школы, оборудовать территорию школы наружным электрическим освещением, расположенную по адресу: <адрес> в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска указывал, что прокуратурой района 21.04.2025 проведена проверка соблюдения антитеррористического законодательства в деятельности МБОУ «Кировская СОШ», в ходе которой выявлены нарушения, а именно что в данном учебном учреждении по периметру отсутствует наружное электрическое освещение. Кроме того, установлено, что по периметру территории МБОУ «Кировская СОШ» частично отсутствует ограждение, нарушена целостность имеющегося ограждения, в виде дыр, ветхости деревянных конструкций.

В силу п. 2.2.1 СП 2.4.3648-20 собственная территория оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

В соответствии с п. 1.3 Устава МБОУ «Кировская СОШ» учредителем образовательной организации является муниципальное образование Смоленский район Алтайского края, в лице Администрации Смоленского района Алтайского края. На основании п. 7.1 Устава собственником имущества является муниципальное образование Смоленский район. Согласно п. 7.4 Устава источниками формирования имущества и финансовых ресурсов образовательной организации являются: имущество, закрепленное собственником в установленном порядке, бюджетные и внебюджетные средства, средства, полученные от родителей, за предоставление обучающимся дополнительных платных образовательных услуг, добровольные пожертвования других физических и юридических лиц, добровольные имущественные взносы, другие не запрещенные действующим законодательством поступления. Пунктом 7.5 Устава установлено, что образовательная организация использует бюджетные средства в соответствии с муниципальным заданием. Финансовое обеспечение выполнения муниципального задания образовательной организацией осуществляется в виде субсидий из бюджета муниципального образования Смоленский район.

Помощник прокурора Степанов Н.А. в судебном заседании просил об удовлетворении иска в полном объёме.

Представитель ответчика МБОУ «Кировская СОШ» директор ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не отрицает, что по периметру школы нет освещения и ограждение территории школы является ветхим, имеются дыры. Однако у школы нет своих денежных средств на устранение данных нарушений. Дыры в ограждении они ремонтируют и закрывают подручными материалами (чем могут), другой возможности у них не имеется. Финансирование осуществляется за счет бюджета, распределяется администрацией. Он сделал заявки в администрацию и в комитет на выделение финансирования для устранения нарушений.

Представитель ответчика администрации Смоленского района Алтайского края ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени, месте и дне рассмотрения дела надлежащим образом. До судебного заседания представила письменные возражения на исковые требования, в которых пояснила, что на сегодняшний день наружное освещение не восстановлено, однако срок 6 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда, в случае удовлетворения исковых требований, считает разумным. Относительно ограждения в заявленных требованиях прокурор просит обязать установить новое ограждение по периметру, при этом обоснованных доводов в исковом заявлении не приводит, необходимость в установке нового ограждения в заявлении не указана. В связи с чем, требование относительно установки нового ограждения по периметру, а не восстановление частично отсутствующего, в данной формулировке является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Срок 6 месяцев для установки ограждения по периметру считает не разумным, в связи с тем, что для установки нового ограждения необходимо изначально подготовить проектно-сметную документацию, пройти проверку сметы. Запросить дополнительное финансирование, после выделения денежных средств, провести аукцион в соответствии с требованиями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». После заключения контракта на выполнение работ, необходимо так же будет установить разумные сроки для их выполнения. Таким образом, в случае удовлетворения требований относительно установки нового ограждения по периметру территории МБОУ «Кировская СОШ» считает разумным срок 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика администрации Смоленского района Алтайского края.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, разрешая дело в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ст. 45 ГПК РФ)

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 29.12.2012 №-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) к полномочиям органов местного самоуправления в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

Согласно п.п.2 ч.6 ст.28 Федерального закона №273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся и работников образовательных организаций.

В силу ч.7 ст.28 Федерального закона № 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Согласно п.8 ч.1 ст.41 Федерального закона №273-ФЗ к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму - деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, а также физических и юридических лиц по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма); выявлению, предупреждению, пресечению, раскрытию и расследованию террористического акта (борьба с терроризмом); минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма.

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов, относящихся к сфере их деятельности, а также формы паспорта безопасности этих объектов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.08.2019 № 1006 (далее - Постановление № 1006).

Пунктами 17-20 Постановления № 1006 предусмотрено, что антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на: воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории); на пресечение попыток совершения террористических актов на объектах (территориях).

Таким образом, из приведенных выше правовых предписаний следует, что исполнение требований нормативно-правовых актов по обеспечению антитеррористической защищенности является обязанностью не только образовательных учреждений, но и органов государственной власти в лице органов местного самоуправления, в данном случае в лице администрации Смоленского района Алтайского края.

Следовательно, администрация Смоленского района Алтайского края, обязанная в силу закона участвовать в профилактике терроризма и экстремизма, должна создать безопасные условия для организации учебного процесса в образовательных учреждениях.

Согласно пункту 2 части 6 статьи 28, пунктам 8, 9 части 1 статьи 41 Федерального закона «Об образовании в РФ» №273-Ф3 от 29.12.2012 образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся. Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность; профилактику несчастных случаев с обучающимися во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Прокуратурой Смоленского района Алтайского края, 21.04.2025 была проведена проверка соблюдения законов о противодействии экстремизму и терроризму в деятельности МБОУ «Кировская СОШ», в ходе которой было установлено, что в данном учебном учреждении по периметру отсутствует наружное электрическое освещение и частично отсутствует ограждение, нарушена целостность имеющегося ограждения, в виде дыр, ветхости деревянных конструкций, что подтверждается актом проверки с фототаблицей (л.д.8-10) и не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно п.7 ст.5 Устава администрации Смоленского района Алтайского края, к вопросам местного значения муниципального района, относятся, в том числе участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

Кроме того, в соответствии с п. 1.3 Устава МБОУ «Кировская СОШ» учредителем образовательной организации является муниципальное образование Смоленский район Алтайского края, в лице Администрации Смоленского района Алтайского края.

В соответствии с п.1.19 Устава МБОУ «Кировская СОШ», учреждение несет ответственность в установленном законодательством РФ порядке, за невыполнение функций по требованиям охраны и жизни и здоровья обучающихся, за нарушение правил свобод обучающихся и работников организации, иные действия, предусмотренные законодательством Российской Федерации (л.д.13).

Как было установлено в судебном заседании, муниципальное образование «Смоленский район» является учредителем и главным распорядителем МБОУ «Кировская СОШ».

Согласно ч.13 ст.30 Федерального закона от 30.12.2009 №384-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», для обеспечения защиты от несанкционированного вторжения в здания и сооружения необходимо соблюдение следующих требований: в зданиях с большим количеством посетителей (зрителей), а также в зданиях образовательных, медицинских, банковских организаций, на объектах транспортной инфраструктуры должны быть предусмотрены меры, направленные на уменьшение возможности криминальных проявлений и их последствий; в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях в зданиях и сооружениях должны быть устроены системы телевизионного наблюдения, системы сигнализации и другие системы, направленные на обеспечение защиты от угроз террористического характера и несанкционированного вторжения.

В соответствии с п.п.7.1 и 13 ч.1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах муниципального, городского округа; организация предоставления общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), организация предоставления дополнительного образования детей в муниципальных образовательных организациях (за исключением дополнительного образования детей, финансовое обеспечение которого осуществляется органами государственной власти субъекта Российской Федерации), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях, а также осуществление в пределах своих полномочий мероприятий по обеспечению организации отдыха детей в каникулярное время, включая мероприятия по обеспечению безопасности их жизни и здоровья.

В п.3 ст.3 Конвенции о правах ребенка определено, что государства-участники конвенции обеспечивают соответствие учреждений, служб и органов, ответственных за заботу о детях или их защиту, нормам, установленным компетентными органами, в частности в области безопасности и здравоохранения с точки зрения численности и пригодности их персонала, а также компетентного надзора.

В соответствии с п. 2.2.1. постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28 «Об утверждении санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» собственная территория хозяйствующего субъекта, осуществляющего образовательную деятельность, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

Таким образом, установление ограждения по периметру территории образовательного учреждения является обязательным, выполнение данного мероприятия необходимо для пресечения преступлений террористической направленности и является мерой по обеспечению безопасности жизни и здоровья учащихся и работников.

С учетом установленного судом факта отсутствия (в части) ограждения по периметру школы, соответствующего требованиям антитеррористической безопасности, принимая во внимание полномочия органов местного самоуправления в сфере образования, компетенцию, права, обязанности и ответственность образовательной организации, суд приходит к выводу о необходимости установления ограждения в соответствии с требованиями законодательства, и требования прокурора в этой части подлежат удовлетворению.

Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, разработанные уполномоченным органом государственной власти, содержат все условия, необходимые для обеспечения безопасности учреждения образования.

Доводы представителя ответчика о том, что требуется указание специальных требований ограждениям, суд признает несостоятельными, поскольку положения п. 2.2.1 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», а также разработка федерального казенного учреждения «Научно-исследовательский центр «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» Рекомендаций по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны социально значимых объектов (территорий), находящихся в сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, содержат, в том числе, положения по устройству ограждений, исходя из категории опасности объекта.

Ответчики в порядке подготовки к судебному заседанию и в судебном заседании факт отсутствия ограждения по периметру территории МБОУ «Кировская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, не отрицали.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании, прокуратурой была проведена проверка в части соблюдения антитеррористического законодательства, 21.04.2025, однако директор МБОУ «Кировская СОШ», никаких действий до июня 2025 года, не предпринимал.

В связи с чем, в данном случае, суд соглашается с доводом прокурора, о допущенном бездействии со стороны, как администрации Смоленского района Алтайского края, так и МБОУ «Кировская СОШ», поскольку в судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиками, что на протяжении продолжительного времени, со дня проведения проверки прокурором, указанные нарушения не устранены, а ответчиками доказательств того, что приняты меры к устранению нарушений законодательства, которые бы устранили допущенные нарушения касаемо наличия ограждения территории школы, не представлено.

Уважительных причин, по которым устранить нарушения невозможно, ответчиками суду так же не представлено. Отсутствие финансирования и средств в бюджете администрации, не может являться уважительной причиной несоблюдения требований действующего законодательства в сфере соблюдения антитеррористического законодательства.

Из изученных доказательств, которые представлены истцом, следует, что администрация Смоленского района Алтайского края, МБОУ «Кировская СОШ», не принимает меры для устранения нарушений действующего законодательства, путем совершения необходимых действий на протяжении всего периода с момента выявления нарушений, что позволяет суду прийти к выводу о бездействии со стороны администрации Смоленского района Алтайского края и МБОУ «Кировская СОШ».

Рассматривая исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края о возложении обязанности устранить нарушения в части оборудования территории МБОУ «Кировская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, наружным электрическим освещением, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2 и 15 части 3 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 названного Закона предусмотрена обязанность образовательной организации создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Частью 7 статьи 28 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» предусмотрено, что образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке, в частности, за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 41 названного Закона охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В силу п. 2.2.1 Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (вместе с «СП 2.4.3648-20. Санитарные правила...»), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.09.2020 № 28 собственная территория оборудуется наружным электрическим освещением, по периметру ограждается забором и зелеными насаждениями.

Как следует, из акта проверки от 21.04.2025, на территории образовательного учреждения, по периметру МБОУ «Кировская СОШ», отсутствует наружное электрическое освещение. При этом, в судебном заседании установлено, и не оспаривалось директором школы, что на территории Смоленского района Алтайского края, отсутствует наружное электрическое освещение. Из письменных возражений, представителя ответчика администрации Смоленского района Алтайского края, так же установлено, что наружное освещение не восстановлено.

На основании вышеизложенного, с учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 2, 38, 45 Конституции Российской Федерации; ч. 3 ст. 3 «Конвенция о правах ребенка»; п. 7 ч. 1 ст. 2, п. 4 ст. 3, п. 4. ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.03.2006 №35-ФЗ «О противодействии терроризму»; п. 2 ч. 6 ст. 28, ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации»; п. 7.1 ч. 1 ст. 16, п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; п. 2.2.1., п. 3.9.1. Санитарных правил СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.09.2020 № 28; п. 36 Требований, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.02.2017 № 176; п. 42 «Концепция противодействия терроризму в Российской Федерации», утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, суд исходит из того, что исполнение требований нормативных правовых актов по обеспечению технической укрепленности и антитеррористической защищенности является обязанностью не только муниципального общеобразовательного учреждения, но и органа местного самоуправления, как субъекта антитеррористической деятельности, обеспечивающего финансирование образовательного учреждения, и требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме. Нарушение сроков обращения с иском в суд, не установлено.

В соответствии со ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определённые действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В данном случае суд полагает целесообразным установить срок для исполнения решения суда, в части оборудования наружным освещением по периметру территории образовательного учреждения МБОУ «Кировская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, в течении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, а в части установления нового ограждения по периметру образовательного учреждения МБОУ «Кировская СОШ», расположенной по адресу: <адрес>, в течении двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Доводы представителя ответчика администрации Смоленского района Алтайского края об отсутствии финансирования и согласования дальнейшей процедуры по установке ограждения, в виду чего необходимо установление большего срока для исполнения решения суда, суд признает несостоятельными, поскольку статьей 2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии к терроризму» предусмотрено, что одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ определяет, что противодействие терроризму - это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, в том числе, по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Приказом Федерального агентства по образованию от 01.09.2008 № 1126 «О комплексе мер по противодействию терроризму в сфере образования» установка периметрального ограждения отнесена к антитеррористическим мероприятиям.

Постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 № 1006 утверждены Требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее - Требования).

В силу п. 17 Требований антитеррористическая защищенность объектов (территорий) обеспечивается путем осуществления комплекса мер, направленных на воспрепятствование неправомерному проникновению на объекты (территории).

Поскольку судом установлено несоблюдение ответчиками требований закона об обеспечении безопасности жизни и здоровья учащихся, отсутствие ограждения территории техникума, суд приходит к выводу о возложении на ответчиков выполнения обязанности устранить допущенные нарушения, что не умаляет право ответчика, а так же Министерства образования Алтайского края, самостоятельно определять источник такого финансирования - бюджет субъекта и (или) субвенции, дотации и прочие средства из федерального бюджета или бюджета субъекта РФ; возложив на образовательное учреждение реализацию соответствующих мероприятий.

В соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации установление и исполнение расходных обязательств субъекта Российской Федерации относятся к бюджетным полномочиям субъекта Российской Федерации (статья 8).

В силу пункта 42 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009 расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Таким образом, Министерство, как главный распорядитель бюджетных средств, не лишен возможности запросить дополнительное финансирование на выполнение мероприятий по антитеррористической защищенности подведомственного образовательного учреждения в рамках бюджетных полномочий.

Обоснованных возражений на требования прокурора ответчиками и третьими лицами суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу пп.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ ответчики так же освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора Смоленского района Алтайского края удовлетворить.

Обязать администрацию Смоленского района Алтайского края (ОГРН № ИНН №) и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН №, ОГРН №), в течение двенадцати месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, установить ограждение по периметру территории Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию Смоленского района Алтайского края (ОГРН №, ИНН № и Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Кировская средняя общеобразовательная школа» (ИНН №, ОГРН №), в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать территорию Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Кировская средняя общеобразовательная школа», расположенного по адресу: <адрес>, наружным электрическим освещением.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд, через Смоленский районный суд Алтайского края в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения, которая изготовлена 19.06.2025.

Судья