УИД: 30RS0003-01-2024-011683-62
Дело № 2-760/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года город Астрахань
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре Микаелян А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 <ФИО>6 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
<ФИО>2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав, что на основании постановления главы администрации <адрес> от <дата> <номер>, Постановления <номер> от <дата> ей был выделен в собственность земельный участок Садоводческого товарищества «Дружба спецавтохозйства» площадью 38,38 га. На основании вышеназванных правовых актов <дата> главой администрации <адрес> истцу было выдано Свидетельство о праве собственности на землю <номер> от <дата> о предоставлении на праве собственности 0,055 га земельного участка под садоводство из состава земель садоводческого товарищества «Дружба спецавтохозяйства» РТИ. Вместе с тем в свидетельстве о праве собственности неверно указана фамилия заявителя, вместо <ФИО>2 указано <ФИО>3. Просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности <номер> выданного <дата> <ФИО>2, <дата> года рождения.
Заявитель <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате заседания.
Представитель заинтересованного лица администрации МО «Приволжский муниципальный район <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
Представители заинтересованного лица Управления Федеральной службы и картографии по АО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит получить ученое звание доцента.
Судом установлено, что ФИО1 <ФИО>7 имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 30:09:130318:1382 по адресу: <адрес> р-н Приволжский, с/т «Дружба», РТИ, разрешенное использование: садоводство.
Основанием передачи в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> р-н приволжский, с/т «Дружба», явилось постановление главы администрации <адрес> от <дата> <номер> «О приватизации земель садоводческого товарищества «Дружба», согласно которому предоставлено в собственность граждан СТ «Дружба» земельные участки площадью 38,38 га, ранее предоставленные им под сады.
На основании данного постановления от <дата> <номер> было выдано свидетельство о праве собственности на землю, однако в данном свидетельстве допущена ошибка вместо фамилии <ФИО>2, ошибочно указано <ФИО>3.
Между тем согласно паспорта и свидетельства о браке заявитель значится как ФИО1 <ФИО>8, <дата> г.р.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что при оформлении свидетельство о праве собственности на землю была допущена ошибка в написании фамилии заявителя, а именно вместо «<ФИО>2», указано «<ФИО>3», что подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами.
В ином порядке установление факта принадлежности правоустанавливающего документа не представляется возможным.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что заявление об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 <ФИО>9 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности <номер> выданного <дата> на имя «<ФИО>3» - заявителю <ФИО>2, <дата> года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Астраханский областной суд в течение одного месяца.
Полный текст решения изготовлен <дата>г. в совещательной комнате.
Судья Иноземцева Э.В.