Дело № 2-1462/2023
(УИД 45RS0026-01-2022-016931-55)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Бабкиной Л.В.,
при секретаре Горелой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в. Г. Кургане 23 января 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (далее – ООО «Новая Волна Курган») о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указал, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес> В соответствии с договором управления ООО «Новая Волна Курган» взяло на себя обязательства по содержанию и текущему ремонту общего имущества, проводить сезонные технические осмотры дома, осуществлять рассмотрение предложений, заявлений и жалоб собственников многоквартирного дома и принимать соответствующие меры, а также вести реестр собственников жилых и нежилых помещений дома. Однако в нарушение закона и взятых на себя обязательств ответчик не предоставляет истцу реестр собственников жилых и нежилых помещений дома необходимый ему для подготовки к проведению общего собрания в указанные законом сроки. Просит суд возложить на ООО «Новая Волна Курган» обязанность предоставить ФИО2 реестр собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: <адрес> в пятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 1500 руб., судебные расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 95 руб. 50 коп.
Истец ФИО2 в судебном заседании требования о возложении обязанности предоставить реестр собственников не поддержал, поскольку представитель ответчика в судебном заседании передал истцу требуемый реестр. На требованиях о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и взыскании почтовых расходов настаивал по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснил, что неоднократно обращался к ответчику с просьбой предоставить реестр, но ему было отказано в связи с техническим сбоем. Просил полностью удовлетворить исковые требования по моральному вреду и штрафу, так как по закону предусмотрено 5 дней для предоставления документов, это достаточный срок, а также в законодательстве нигде не прописано, что в случае сбоя можно продлевать эти сроки, без реестра собственников квартир он не имеет возможности провести собрание уже на протяжении двух месяцев.
Представитель ответчика ООО «Новая Волна Курган» - ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, передал в судебном заседании истцу требуемый им реестр собственников, указал, что на момент запроса истца сервис ГИС ЕГРН был не доступен, 22 ноября 2022 реестр был направлен истцу, еще до обращения в суд исковым заявлением. Полагал, что моральный вред истцом завышен, он не представил каких-либо доказательств того, что ему причинен моральный вред, не предоставил обращения в какие-либо медицинские учреждения, поэтому в случае удовлетворения исковых требований судом, просил снизить моральный вред до 1000 руб., штраф до 500 руб.
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляется ответчиком ООО «Новая Волна Курган».
24 октября 2022 г. ФИО2 обратился в ООО «Новая Волна Курган» с просьбой о предоставлении ему реестра собственников дома по адресу: <адрес> с целью подготовки к проведению общего собрания, договора на управление многоквартирного дома, что подтверждается скриншотом с сайта ГИС ЖКХ, номер обращения № от 24 октября 2022 г.
Из ответа ООО «Новая Волна Курган» от 28 октября 2022 г. следует, что в адрес ФИО2 был направлен договор управления многоквартирным домом, а также сообщают, что в связи с техническим сбоем на сайте ФГИС ЕГРН предоставить актуальный реестр собственников помещений многоквартирного <адрес> в установленные законом сроки не представляется возможным. Запрашиваемая информация будет направлена в адрес истца после устранения технических ошибок. С отчетом по затратам вышеуказанного многоквартирного дома он может ознакомиться на сайте домавгороде.рф.
31 октября 2022 г. ФИО2 повторно обратился в ООО «Новая Волна Курган» с просьбой о предоставлении ему реестра собственников дома по адресу: <адрес> с целью подготовки к проведению общего собрания, договора на управление многоквартирного дома, что подтверждается скриншотом с сайта ГИС ЖКХ, номер обращения 45-2022-2952 от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ответу ООО «Новая Волна Курган» от ДД.ММ.ГГГГ, на обращения ФИО1 №, № от 31 октября 2022 г. направляет в адрес истца оборотно-сальдовую ведомость помещения <адрес> и страницы 1, 2, 7 договора управления многоквартирным домом. По вопросу предоставления реестра собственников помещений, повторно сообщили, что в связи с техническим сбоем на сайте ФГИС ЕГРН предоставить актуальный реестр собственников помещений многоквартирного <адрес> в установленные законом сроки не представляется возможным. Запрашиваемая информация будет направлена в адрес истца после устранения технических ошибок.
Из ответа ООО «Новая Волна Курган» от 22 ноября 2022 г. в адрес ФИО2 был направлен актуальный реестр собственников помещений многоквартирного <адрес>, что подтверждается реестром почтовых отправления от 25 ноября 2022 г.
В соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обязаны вести реестр собственников помещений в многоквартирном доме, который содержит сведения, позволяющие идентифицировать собственников помещений в данном многоквартирном доме (фамилия, имя, отчество (при наличии) собственника помещения в многоквартирном доме, полное наименование и основной государственный регистрационный номер юридического лица, если собственником помещения в многоквартирном доме является юридическое лицо, номер помещения в многоквартирном доме, собственником которого является физическое или юридическое лицо), а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме. При поступлении в управляющую организацию, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива обращения в письменной форме, в том числе обращения с использованием системы, собственника или иного лица, указанного в настоящей статье, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, о предоставлении реестра собственников помещений в многоквартирном доме указанные лица обязаны в течение пяти дней с момента получения такого обращения предоставить собственнику или иному лицу, указанному в настоящей статье, этот реестр. Согласие собственников помещений в многоквартирном доме на передачу персональных данных, содержащихся в реестре собственников помещений в многоквартирном доме, при предоставлении этого реестра в порядке, установленном настоящей частью, в целях созыва и организации проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не требуется.
Согласно подпункту «б» пункта 4 раздела 2 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 № 416, управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением следующих стандартов: ведение реестра собственников помещений в многоквартирном доме в соответствии с частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации, сбор, обновление и хранение информации о нанимателях помещений в многоквартирном доме, а также о лицах, использующих общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме на основании договоров (по решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме), включая ведение актуальных списков в электронном виде с учетом требований законодательства Российской Федерации о защите персональных данных.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика в судебном заседании истцу передан реестр собственников помещений в многоквартирном <адрес>, в связи с чем исковые требования в части возложения обязанности по его передаче истец не поддержал.
В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 45 Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку ответчиком, в нарушение части 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской Федерации реестр собственников помещений в многоквартирном <адрес> в пятидневный срок истцу не предоставлен, передан в судебном заседании 23 января 2023 г. в ходе рассмотрения дела, суд применительно к обстоятельствам данного дела определяет к взысканию с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 500 руб.
Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
По смыслу закона суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. Взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что требования истца по предоставлению реестра собственников были удовлетворены лишь в ходе рассмотрения спора в суде, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере750 руб. (1 500 руб. / 2).
Вместе с тем, принимая во внимание, что ответчиком заявлено о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая компенсационный характер штрафа, принимая во внимание, период нарушения прав истца, суд находит штраф в размере 750 руб. не соответствующим принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства, и полагает возможным снизить размер взыскиваемого штрафа до500 руб.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены почтовые расходы на отправку копии иска ответчика в размере 95 руб. 50 коп, что подтверждается кассовыми чеками от 28 ноября 2022 на сумму 20 руб. 50 коп. и 75 руб. Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию указанные расходы.
В связи с тем, что согласно подпункту 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1500 руб., штраф в размере 500 руб., почтовые расходы в размере 95 руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Новая Волна Курган» (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования г. Курган государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 30 января 2023 г.
Судья Бабкина Л.В.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 г.