91RS0009-01-2022-003861-22

Дело № 5-888/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2022 года <...>

<...>

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, инвали<адрес> 2 группы не являющегося, ранее к ответственности не привлекавшегося

с участием лица, привлекаемого

к административной ответственности - ФИО1

свидетеля - ФИО3,

свидетеля - ФИО6

свидетеля - ФИО4

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут на <адрес>, гражданин ФИО1 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> г.р.з. № остановлен сотрудника ОГИБДД, при остановке, находясь в общественном месте отказывался выполнять законные требования сотрудников полиции о предоставлении документов для их проверки, а именно размахивал руками, хватался за форменную одежду, угрожал физической расправой, выражался грубой нецензурной бранью.

В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах не признал. Пояснил, что управлял автомобилем и был остановлен сотрудниками полиции, которые находились в форменной одежде. На требование предъявить для проверки документы он попросил предъявить доверенность от министра МВД Российской Федерации ФИО2, которой бы этим сотрудником было предоставлено право останавливать водителей и требовать документы, и не желал этого делать. После того, как объявил, что будет фиксировать все события ведя видеосъемку на свой мобильный телефон, с нему были применены меры физического воздействия. Он уклонялся, не давал возможности одеть на себя наручники, но затем согласился предъявить документы, однако был уже задержан. У него на поясе находился нож. Это нож снял сотрудник полиции и положил на капот. Сотрудникам полиции помогали двое прохожих, с которыми он прежде не был знаком. Он не совершил ничего противоправного и в его действиях состав правонарушения отсутствует.

Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 8201№ от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), объяснениям ФИО5, ФИО6

Допрошенный суде в качестве свидетеля инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 пояснил суду, что находясь на дежурстве вместе с инспектором ФИО3 на <адрес> возле <адрес>, им был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 На требование предъявить для проверки документы, тот отреагировал неадекватно, потребовал доверенность от министра внутренних дел, подтверждающую его полномочия, а затем начал высказываться агрессивно, достал нож и угрожал им. Для пресечения действий ФИО1 было принято решение доставить того на служебном автомобиле в отдел полиции. К ФИО1 были применены специальные технические средства, но он сопротивлялся, хватал за форменную одежду, выражался нецензурно и не подчинялся. В это время к ним подошли двое парней, которые стали очевидцами такого поведения, помогли задержать ФИО1, который был доставлен в отдел полиции. Неся дежурство он и его напарник были одеты в форменную одежду сотрудников полиции, у каждого имелся нагрудный знак. Перед предъявлением требования о предоставлении для проверки документов, он представился ФИО1, однако тот злостно не подчинился его законному требованию.

Допрошенный как свидетель ФИО3, дал пояснения, согласно которым он также является сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве вместе с инспектором ФИО4 Они были в форменной одежде, с нагрудными знаками, а также на служебном автомобиле. Рядом с <адрес> инспектором ФИО4 был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 В соответствии с полномочиями, правами и обязанностями, установленными служебным регламентом ФИО4 потребовал водителя предоставить документы для проверки. Водитель ФИО1 отказался, стал требовать предъявить доверенность от министра МВД, стал вести себя неадекватно, допускал непозволительные высказывания, а затем достал нож и начал им угрожать. После этого были приняты меры к задержанию ФИО1, а тот всячески уклонялся от требований прекратить незаконные действия, хватал их за форменную одежду, сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Поле задержания ФИО1 был доставлен в отдел полиции.

Свидетель ФИО6 пояснил в суде, что является очевидцем событий, имевших место на <адрес> армии в <адрес> после 16 часов ДД.ММ.ГГГГ Он шел вместе со своим знакомым ФИО5 и увидел, что некий гражданин размахивает перед сотрудниками ГИБДД ножом и высказывает угрозы. Он и ФИО5 Решили помочь сотрудникам полиции и помогли в задержании ФИО1 Предшествующий диалог он не слышал и знает о нем со слов ФИО1 и инспекторов ГИБДД, а именно что ФИО1 попросили предъявить документы для проверки, а он не подчинился этому треблванию и начал оказывать сопротивление. Он видел, как ФИО1 хватал инспекторов ГИБДД за форменную одежду, размахивал руками, а также высказывался нецензурно.

Не доверять показаниям допрошенных лиц у суде не имеется оснований, показания ими даны после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ и согласуются с другими предоставленными суду доказательствами.

Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Так, согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; 13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 данного Федерального закона.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3- ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», а также в соответствии со своими должностными обязанностями, инспектор (ДПС) ГДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО4 вправе: осуществлять контроль и надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения; предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; выявлять и задерживать объявленные в розыск транспортные средства, а также транспортные средства, водители которых скрылись с мест дорожно-транспортных происшествий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, в случаях предусмотренных федеральным законом, а также иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль за которым возложен на полицию относящихся к компетенции ГИБДД в соответствии с законодательством Российской Федерации; патрулировать населенные пункты и общественные места; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортное средство.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Таким образом, у суда не возникает сомнений в том, что ФИО1 действительно не подчинился требованию работников полиции, осознавая, что перед ним именно полицейские, выполняющие свои обязанности.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом I, II группы не являющегося.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающие административную ответственность, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом суд, считает, что штраф будет недостаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае не будет достигнута.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации и назначить ему наказание и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток, срок наказания исчислять с 16 часов 25 минут 13 ноября 2022 года.

Постановление направить для немедленного исполнения начальнику ОМВД России по г. Евпатории.

Контроль за исполнением обязанности возложить на ОМВД России по г. Евпатории.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.

Судья И.А. Захарова