Дело № 5-104/2023г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2023 года пос.Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего М.Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>.,

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 причинил М.Г.В. иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 часов по адресу: <адрес>. ФИО1 умышленно, с целью причинения физической боли, рукой оцарапал левое ухо М.Г.В., причинив тем самым ему физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области левой ушной раковины, которые согласно заключению эксперта № от 22.08.2023 расценивается как не причинившее вреда здоровью человека.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину признал.

Потерпевший М.Г.В. в судебном заседании показал, что сын оцарапал ему ухо, он просит прекратить производство по делу, не привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Выслушав показания ФИО1, М.Г.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо показаний участников процесса, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: заявлением М.Г.В., письменными объяснениями М.Г.В., ФИО1 об обстоятельствах дела, протоколом об административном правонарушении 56 АА №.

Согласно заключения эксперта № от 22 августа 2023 года у М.Г.В. имели место повреждения в виде ссадины в области левой ушной раковины, кровоподтеков в области правого плеча, левого плеча, в правой лопаточной области, которые могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета (ов), в срок, соответствующий обстоятельствам дела.

Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, в соответствии с «Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приказ Министерства здравоохранения и социального развития №194н от 24.04.08г) расцениваются как не причинившее вред здоровью человека.

После проведения административного расследования в отношении ФИО1 по вышеуказанному факту был составлен протокол об административном правонарушении 56 АА №.

Указанные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ – как причинение иных наследственных действий, не повлекших последствий, указанных в статье115Уголовного кодекса Российской Федерации, не содержащих уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, в силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с подп. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.

По смыслу административного закона к иным обстоятельствам относится ст. 2.9 КоАП РФ.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что совершенное ФИО1 деяние не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных отношений, потерпевший просил прекратить дело за малозначительностью, претензий не имеет, суд считает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Смягчающими обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Кроме того, при признании правонарушения малозначительным, суд учитывает отсутствие претензий со стороны потерпевшего, просившего не привлекать к ответственности ФИО1, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

По смыслу ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, и руководствуясь 3.5, 4.1, 6.1.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и освобождением от административной ответственности, и объявить ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Асфандияров М.Р.