УИД 23RS0047-01-2020-015897-40
Дело № 2-349/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 21 июня 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре фио,
с участием представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квача фио к адрес страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио Н.А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
28 мая 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца – марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио В результате ДТП автомобиль истца был поврежден. Гражданская ответственность истца была застрахована в адрес страховое общество», куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату в размере сумма Однако, согласно отчету независимого эксперта, ущерб в результате полной гибели транспортного средства за вычетом годных остатков составил сумма В ответ на претензию ответчик доплату не произвел.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу со адрес страховое общество» невыплаченную часть страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, штраф, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере сумма
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика адрес страховое общество» в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Третье лицо – фио - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Третье лицо – Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица - СПАО «РЕСО-Гарантия» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Общим основанием возникновения деликтного обязательства является виновное причинение вреда. Взаимно причиненный источниками повышенной опасности вред возмещается пропорционально вине каждого из их владельцев в совершении ДТП.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик в случае наступления страхового случая обязан осуществить выплату страхового возмещения в пределах определенной договором суммы.
Гражданско-правовая ответственность владельцев транспортных средств подлежит страхованию в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40–ФЗ от 25.04.2002г.
Согласно п. 18 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
28 мая 2020 г. в 13 час. 47 мин. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, в результате которого указанные транспортные средства были повреждены. Данных о причинении вреда здоровью в результате ДТП не имеется.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 мая 2020 г., фио нарушил требования ПДД РФ.
Виновность фио в совершении указанного ДТП и причинении материального ущерба собственнику автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, лицами, участвующими в деле, не оспаривается.
На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был зарегистрирован за фио
В подтверждение права собственности на автомобиль истец представил договор купли-продажи автомобиля, согласно которому фио приобрел у фио автомобиль марка автомобиля.
Представленная суду копия договора содержит исправления в дате его заключения на 11 мая 2020 г.
Страховщику была представлена копия договора, датированная 08 мая 2020 г.
Регистрация автомобиля за истцом не производилась.
25 августа 2020 г. между продавцом фио и покупателем фио был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
31 октября 2020 г. была произведена регистрация автомобиля за фио
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец собственником автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не являлся.
При таких обстоятельствах, требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Квача фио к адрес страховое общество» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.ФИО1
Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2022 года