Уникальный идентификатор дела 77RS0020-02-2023-006691-92

Дело №2-5250/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,

при секретаре фио,

при участии представителя истца ...ой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5250/2023 по иску ...ой ... к ...у ... о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

Истец ...фио обратился в суд с иском ...у Е.В. о признании недостойным наследником, указывая в обоснование своих требований, что истец является матерью ...фио, умершего 4 мая 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 16 мая 2022 года. Ответчик ...фио является сыном умершего ...фио. Истец и ответчик являются наследника первой очереди к имуществу умершего ...фио 4 мая 2022 года ответчик ...фио совершил убийство своего отца ...фио, что подтверждается приговором Перовского районного суда адрес от 2 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда адрес от 14 марта 2023 года. На основании изложенного истец просит признать ответчика ...а Е.В. недостойным наследником, на основании ст.1117 Г РФ.

Истец ...фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя адвоката ...у Т.М., которая исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебным извещением.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать признанию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, данным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства.

Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из материалов дела, 4 мая 2022 года умер ...фио – сын истца, что подтверждается свидетельством о смерти ... от 16 мая 2022 года.

После смерти ...фио наследниками первой очереди являются: его мать ...фио, сын ...фио

В течении установленного законом шестимесячного срока наследник ...фио обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу адрес фио

Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело №... от 06 июня 2022 года

Приговором Перовского районного суда адрес от 2 ноября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда адрес от 14 марта 2023 года ...фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из указанного приговора следует, что ...фио 4 мая 2022 года в период времени с 16 час.25 мин до 19 час.35 мин. находясь по адресу: адрес совместно со своим отцом ...фио, где они распивали алкогольные напитки. В ходе распития алкогольных напитков между ...ым Е.В. и фио находящимся в состоянии алкогольного опьянения, произошел конфликт, инициатором которого стал последний. В указанное время и месте у ...а Е.В. на почве внезапно возникших к ...фио личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнего, а именно убийство. Реализуя свой преступный умысел, ...фио 4 мая 2022 года в период времени с 16 час. 25 мин. до 19 час.36 мин, находясь в помещении квартиры №47 по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти последнего и желая их наступления, подверг последнего избиению, нанеся не менее двух ударов руками в область головы и один удар в область плеча, после чего приискав в помещении кухни нож, взял его в правую руку, переместился в коридор, где действуя умышленного, целью причинения смерти ...фио, нанес указанным ножом последнему не менее тринадцати ударов, в результате чего наступила смерть ...фио в результате кровопотери.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчика ...а Е.В. недостойным наследником, подлежат удовлетворению, поскольку материалы дела содержат доказательства подтверждающие, что ответчик совершил умышленные, противоправное действие, направленное против наследодателя ...фио, что подтверждается приговором Перовского районного суда адрес о признании ...а Е.В. в совершении преступления, предусмотренном ст. 105 ч.1 УК РФ.

Исходя из того, что ...фио был убит ответчиком ...ым Е.В., что подтверждается приговором суда вступившим в законную силу, суд полагает требования ...ой В.А. о признании ...а Е.В. недостойным наследником подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ...ой ... к ...у ... о признании недостойным наследником – удовлетворить.

Признать ...а ... недостойным наследником к имуществу ...фио, умершего 4 мая 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.Г. Ваньянц